Ryzen 5 3500U vs Ryzen 9 7950X

Note de performance globale

Ryzen 5 3500U
2019
4 noyaux / 8 threads, 15 Watt
4.37
Ryzen 9 7950X
2022
16 noyaux / 32 threads, 170 Watt
39.47
+803%

Ryzen 9 7950X surpasse Ryzen 5 3500U d'un énorme 803% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 5 3500U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances134866
Place par popularité36pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieAMD Ryzen 5pas de données
Efficacité énergétique27.5721.97
Nom de code de l'architecturePicasso-U (Zen+) (2019−2020)Raphael (Zen 4) (2022)
Date de lancement6 Janvier 2019 (5 ans il y a)27 Septembre 2022 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 3500U et Ryzen 9 7950X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 3500U et Ryzen 9 7950X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux416
Threads832
Fréquence de base2.1 GHz4.5 GHz
Fréquence maximale3.7 GHz5.7 GHz
Type de busPCIe 3.0pas de données
Multiplicateur21pas de données
Cache de 1er niveau128K (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 34 Mb (total)64 Mb (total)
Processus technologique 12 nm5 nm
Taille de cristal209.78 mm2CCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 mm2
Température maximale de noyau 105 °C95 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données47 °C
Nombre de transistors4940 Million13140 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 3500U et Ryzen 9 7950X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketFP5AM5
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt170 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 3500U et Ryzen 9 7950X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMECCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 5 3500U et Ryzen 9 7950X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 3500U et Ryzen 9 7950X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR5-5200
Capacité de mémoire permise64 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire38.397 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 5 3500U et Ryzen 9 7950X.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 5 3500U et Ryzen 9 7950X et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0
Nombre de lignes PCI-Express1224

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 3500U et Ryzen 9 7950X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 5 3500U 4.37
Ryzen 9 7950X 39.47
+803%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen 5 3500U 6939
Ryzen 9 7950X 62704
+804%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen 5 3500U 861
Ryzen 9 7950X 2985
+247%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen 5 3500U 2477
Ryzen 9 7950X 19454
+685%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ryzen 5 3500U 4558
Ryzen 9 7950X 8448
+85.4%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ryzen 5 3500U 17231
Ryzen 9 7950X 72098
+318%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Ryzen 5 3500U 5951
Ryzen 9 7950X 21064
+254%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Ryzen 5 3500U 12.88
Ryzen 9 7950X 1.96
+557%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Ryzen 5 3500U 8
Ryzen 9 7950X 69
+800%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen 5 3500U 650
Ryzen 9 7950X 5948
+815%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen 5 3500U 143
Ryzen 9 7950X 316
+121%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Ryzen 5 3500U 1.65
Ryzen 9 7950X 3.7
+124%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ryzen 5 3500U 4.4
Ryzen 9 7950X 31.6
+618%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ryzen 5 3500U 39
Ryzen 9 7950X 270
+589%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ryzen 5 3500U 135
Ryzen 9 7950X 381
+183%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Ryzen 5 3500U 2455
Ryzen 9 7950X 15614
+536%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 3500U 3157
Ryzen 9 7950X 23897
+657%

Blender(-)

Ryzen 5 3500U 694
+707%
Ryzen 9 7950X 86

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 3500U 902
Ryzen 9 7950X 2226
+147%

7-Zip Single

Ryzen 5 3500U 3538
Ryzen 9 7950X 8118
+129%

7-Zip

Ryzen 5 3500U 17025
Ryzen 9 7950X 157038
+822%

WebXPRT 3

Ryzen 5 3500U 148
Ryzen 9 7950X 375
+153%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.37 39.47
Noyau de vidéo 4.50 4.42
Nouveauté 6 Janvier 2019 27 Septembre 2022
Noyaux 4 16
Threads 8 32
Processus technologique 12 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 170 Watt

Ryzen 5 3500U a un GPU intégré 1.8% plus rapide, et 1033.3% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen 9 7950X, quant à lui, a un score de performance agrégé 803.2% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 140% processus de lithographie plus avancé.

Le Ryzen 9 7950X est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 5 3500U dans les tests de performance.

Il faut savoir que Ryzen 5 3500U est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 9 7950X est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 5 3500U et Ryzen 9 7950X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 5 3500U
Ryzen 5 3500U
AMD Ryzen 9 7950X
Ryzen 9 7950X

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3 8650 votes

Évaluez Ryzen 5 3500U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1605 votes

Évaluez Ryzen 9 7950X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 5 3500U ou Ryzen 9 7950X, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.