Ryzen 5 3350G vs EPYC 7H12
Évaluation cumulative des performances
EPYC 7H12 surpasse Ryzen 5 3350G d'un énorme 674% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 5 3350G, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1195 | 54 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | Picasso | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | pas de données | 14.77 |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Zen 2 (2017−2020) |
| Date de lancement | pas de données | 18 Septembre 2019 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 3350G et EPYC 7H12: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 3350G et EPYC 7H12, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 64 |
| Threads | 8 | 128 |
| Fréquence de base | 3.6 GHz | 2.6 GHz |
| Fréquence maximale | 4 GHz | 3.3 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 26 |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 4 Mb |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 32 Mb |
| Cache de niveau 3 | 4096 Kb | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 12 nm | 7 nm, 14 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 192 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 4,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 3350G et EPYC 7H12 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | AM4 | TR4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 280 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 3350G et EPYC 7H12 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 5 3350G et EPYC 7H12 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 3350G et EPYC 7H12. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR4 Eight-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 8 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 204.763 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 5 3350G et EPYC 7H12.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon RX Vega 10 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 3350G et EPYC 7H12 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 5.61 | 43.41 |
| Noyaux | 4 | 64 |
| Threads | 8 | 128 |
| Processus technologique | 12 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 280 Watt |
Ryzen 5 3350G a 330.8% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 7H12, quant à lui, a un score de performance agrégé 673.8% plus élevé, 1500% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus, et un 71.4% processus de lithographie plus avancé.
Le EPYC 7H12 est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 5 3350G dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen 5 3350G est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 7H12 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
