Ryzen 5 2600X vs Ryzen 3 PRO 2200G
Note de performance globale
Ryzen 5 2600X surpasse Ryzen 3 PRO 2200G d'un énorme 104% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 5 2600X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 862 | 1358 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 9.32 | pas de données |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | AMD Ryzen 5 | AMD Ryzen 3 |
| Efficacité énergétique | 8.72 | 6.24 |
| Nom de code de l'architecture | Zen+ (2018−2019) | Zen (2017−2020) |
| Date de lancement | 13 Avril 2018 (6 ans il y a) | 10 Mai 2018 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $229 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 2600X et Ryzen 3 PRO 2200G: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 2600X et Ryzen 3 PRO 2200G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 4 |
| Threads | 12 | 4 |
| Fréquence de base | 3.6 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 4.2 GHz | 3.5 GHz |
| Vitesse du pneu | 4 × 8 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 36 | 35 |
| Cache de 1er niveau | 576 Kb | 384 Kb |
| Cache de niveau 2 | 3 Mb | 2 Mb |
| Cache de niveau 3 | 16 Mb (total) | 4 Mb |
| Processus technologique | 12 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 213 mm2 | 209.78 mm2 |
| Nombre de transistors | 4800 Million | 4950 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 2600X et Ryzen 3 PRO 2200G avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM4 | Socket AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 2600X et Ryzen 3 PRO 2200G prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 5 2600X et Ryzen 3 PRO 2200G qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 2600X et Ryzen 3 PRO 2200G. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Dual-channel | DDR4-2933 |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 46.933 Gb/s | 46.933 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 5 2600X et Ryzen 3 PRO 2200G.
| Noyau de vidéo | - | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 5 2600X et Ryzen 3 PRO 2200G et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | 12 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 2600X et Ryzen 3 PRO 2200G de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 9.05 | 4.43 |
| Noyaux | 6 | 4 |
| Threads | 12 | 4 |
| Processus technologique | 12 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Ryzen 5 2600X a un score de performance agrégé 104.3% plus élevé, 50% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus, et un 16.7% processus de lithographie plus avancé.
Ryzen 3 PRO 2200G, quant à lui, a 46.2% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen 5 2600X est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 3 PRO 2200G dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 5 2600X et Ryzen 3 PRO 2200G - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
