Ryzen 5 2600 vs Ryzen 7 3750H

Note de performance globale

Ryzen 5 2600
2018
6 noyaux / 12 threads, 65 Watt
8.62
+62.9%

Ryzen 5 2600 surpasse Ryzen 7 3750H d'un impressionnant 63% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 5 2600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances9011201
Place par popularité22pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité10.01pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
SérieAMD Ryzen 5AMD Ryzen 7
Efficacité énergétique12.0913.78
Nom de code de l'architecturePinnacle Riege (Zen+) (2018)Picasso (Zen+) (2019)
Date de lancement13 Avril 2018 (6 ans il y a)6 Janvier 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement$199pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 2600 et Ryzen 7 3750H: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 2600 et Ryzen 7 3750H, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux64
Threads128
Fréquence de base3.4 GHz2.3 GHz
Fréquence maximale3.9 GHz4 GHz
Type de buspas de donnéesPCIe 3.0
Vitesse du pneu4 × 8 GT/spas de données
Multiplicateur3423
Cache de 1er niveau576 Kb384 Kb
Cache de niveau 23 Mb2 Mb
Cache de niveau 316 Mb (total)4 Mb (total)
Processus technologique 12 nm12 nm
Taille de cristal213 mm2209.78 mm2
Température maximale de noyau 95 °C105 °C
Nombre de transistors4800 Million4940 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloqué+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 2600 et Ryzen 7 3750H avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketAM4FP5
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 2600 et Ryzen 7 3750H prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 5 2600 et Ryzen 7 3750H qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 2600 et Ryzen 7 3750H. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR4
Capacité de mémoire permise128 Gb64 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire46.933 Gb/s38.397 Gb/s
Support de mémoire ECC++

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 5 2600 et Ryzen 7 3750H.

Noyau de vidéo -AMD Radeon RX Vega 10

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 5 2600 et Ryzen 7 3750H et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Express2012

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 2600 et Ryzen 7 3750H de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 5 2600 8.62
+62.9%
Ryzen 7 3750H 5.29

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen 5 2600 13189
+62.9%
Ryzen 7 3750H 8097

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen 5 2600 1163
+17.7%
Ryzen 7 3750H 988

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen 5 2600 4896
+59.7%
Ryzen 7 3750H 3066

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ryzen 5 2600 4726
Ryzen 7 3750H 4770
+0.9%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ryzen 5 2600 28173
+36.2%
Ryzen 7 3750H 20687

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Ryzen 5 2600 9290
+25%
Ryzen 7 3750H 7431

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Ryzen 5 2600 5.5
+35.3%
Ryzen 7 3750H 7.44

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Ryzen 5 2600 14
+48.9%
Ryzen 7 3750H 9

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen 5 2600 1248
+70%
Ryzen 7 3750H 734

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen 5 2600 157
+9.2%
Ryzen 7 3750H 144

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Ryzen 5 2600 1.76
+7.3%
Ryzen 7 3750H 1.64

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ryzen 5 2600 7.5
+50%
Ryzen 7 3750H 5

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ryzen 5 2600 75
+54.4%
Ryzen 7 3750H 49

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ryzen 5 2600 205
+47.3%
Ryzen 7 3750H 139

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Ryzen 5 2600 4517
+57.6%
Ryzen 7 3750H 2866

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 2600 6070
+71.6%
Ryzen 7 3750H 3537

Blender(-)

Ryzen 5 2600 375
Ryzen 7 3750H 633
+68.8%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 2600 1119
+28%
Ryzen 7 3750H 874

7-Zip Single

Ryzen 5 2600 4020
+9.9%
Ryzen 7 3750H 3659

7-Zip

Ryzen 5 2600 30898
+65.3%
Ryzen 7 3750H 18689

WebXPRT 3

Ryzen 5 2600 179
+17%
Ryzen 7 3750H 153

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 8.62 5.29
Nouveauté 13 Avril 2018 6 Janvier 2019
Noyaux 6 4
Threads 12 8
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 35 Watt

Ryzen 5 2600 a un score de performance agrégé 62.9% plus élevé, et 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus.

Ryzen 7 3750H, quant à lui, a un avantage d'âge de 8 mois, et 85.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Ryzen 5 2600 est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 7 3750H dans les tests de performance.

Il faut savoir que Ryzen 5 2600 est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen 7 3750H est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 5 2600 et Ryzen 7 3750H - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 5 2600
Ryzen 5 2600
AMD Ryzen 7 3750H
Ryzen 7 3750H

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.3 14859 votes

Évaluez Ryzen 5 2600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1327 votes

Évaluez Ryzen 7 3750H sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 5 2600 ou Ryzen 7 3750H, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.