Ryzen 5 2600 vs Ryzen 5 7540U

Note de performance globale

Ryzen 5 2600
2018
6 noyaux / 12 threads, 65 Watt
8.30
Ryzen 5 7540U
2023
6 noyaux / 12 threads, 28 Watt
11.77
+41.8%

Ryzen 5 7540U surpasse Ryzen 5 2600 d'un 42% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 5 2600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances903654
Place par popularité22pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité9.79pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
SérieAMD Ryzen 5AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
Efficacité énergétique12.0839.78
Nom de code de l'architecturePinnacle Riege (Zen+) (2018)Phoenix (Zen4) (2023)
Date de lancement13 Avril 2018 (6 ans il y a)3 Mai 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$199pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 2600 et Ryzen 5 7540U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 2600 et Ryzen 5 7540U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux66
Threads1212
Fréquence de base3.4 GHz3.2 GHz
Fréquence maximale3.9 GHz4.9 GHz
Vitesse du pneu4 × 8 GT/spas de données
Multiplicateur34pas de données
Cache de 1er niveau576 Kb64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 23 Mb1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 316 Mb (total)16 Mb (total)
Processus technologique 12 nm4 nm
Taille de cristal213 mm2178 mm2
Température maximale de noyau 95 °C100 °C
Nombre de transistors4800 Million25,000 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloqué+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 2600 et Ryzen 5 7540U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketAM4FP7
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt28 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 2600 et Ryzen 5 7540U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEpas de données
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 5 2600 et Ryzen 5 7540U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 2600 et Ryzen 5 7540U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR5
Capacité de mémoire permise128 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire46.933 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 5 2600 et Ryzen 5 7540U.

Noyau de vidéo -AMD Radeon 740M

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 5 2600 et Ryzen 5 7540U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.04.0
Nombre de lignes PCI-Express2020

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 2600 et Ryzen 5 7540U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 5 2600 8.30
Ryzen 5 7540U 11.77
+41.8%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen 5 2600 13189
Ryzen 5 7540U 18690
+41.7%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen 5 2600 1163
Ryzen 5 7540U 2085
+79.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen 5 2600 4897
Ryzen 5 7540U 7935
+62%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ryzen 5 2600 4726
Ryzen 5 7540U 7365
+55.8%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ryzen 5 2600 28173
+1.9%
Ryzen 5 7540U 27647

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Ryzen 5 2600 9290
Ryzen 5 7540U 11925
+28.4%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Ryzen 5 2600 14
Ryzen 5 7540U 19
+41.8%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen 5 2600 1248
Ryzen 5 7540U 1676
+34.3%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen 5 2600 157
Ryzen 5 7540U 264
+67.8%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Ryzen 5 2600 1.76
Ryzen 5 7540U 3.22
+83%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ryzen 5 2600 7.5
Ryzen 5 7540U 8.7
+16%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ryzen 5 2600 75
Ryzen 5 7540U 76
+0.7%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ryzen 5 2600 205
Ryzen 5 7540U 226
+10.2%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Ryzen 5 2600 4517
Ryzen 5 7540U 5273
+16.7%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 2600 6070
Ryzen 5 7540U 8296
+36.7%

Blender(-)

Ryzen 5 2600 375
Ryzen 5 7540U 413
+10.1%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 2600 1119
Ryzen 5 7540U 1866
+66.8%

7-Zip Single

Ryzen 5 2600 4020
Ryzen 5 7540U 6039
+50.2%

7-Zip

Ryzen 5 2600 30898
Ryzen 5 7540U 35368
+14.5%

WebXPRT 3

Ryzen 5 2600 179
Ryzen 5 7540U 286
+59.8%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 8.30 11.77
Nouveauté 13 Avril 2018 3 Mai 2023
Processus technologique 12 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 28 Watt

Ryzen 5 7540U a un score de performance agrégé 41.8% plus élevé, un avantage de 5 ans, un 200% processus de lithographie plus avancé, et 132.1% de consommation d'énergie en moins.

Le Ryzen 5 7540U est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 5 2600 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Ryzen 5 2600 est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen 5 7540U est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 5 2600 et Ryzen 5 7540U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 5 2600
Ryzen 5 2600
AMD Ryzen 5 7540U
Ryzen 5 7540U

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.3 14935 votes

Évaluez Ryzen 5 2600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 56 votes

Évaluez Ryzen 5 7540U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 5 2600 ou Ryzen 5 7540U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.