Ryzen 5 2600 vs Ryzen 3 PRO 2200GE
Note de performance globale
Ryzen 5 2600 surpasse Ryzen 3 PRO 2200GE d'un énorme 106% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 5 2600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 914 | 1417 |
| Place par popularité | 21 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 10.21 | pas de données |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | AMD Ryzen 5 | AMD Ryzen 3 |
| Efficacité énergétique | 12.02 | 10.84 |
| Nom de code de l'architecture | Pinnacle Riege (Zen+) (2018) | Raven Ridge (2017−2018) |
| Date de lancement | 19 Avril 2018 (6 ans il y a) | 10 Mai 2018 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $199 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 2600 et Ryzen 3 PRO 2200GE: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 2600 et Ryzen 3 PRO 2200GE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 4 |
| Threads | 12 | 4 |
| Fréquence de base | 3.4 GHz | 3.2 GHz |
| Fréquence maximale | 3.9 GHz | 3.6 GHz |
| Vitesse du pneu | 4 × 8 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 34 | 32 |
| Cache de 1er niveau | 96K (par noyau) | 128K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 3 Mb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 16 Mb (total) | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 12 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 192 mm2 | 210 mm2 |
| Température maximale de noyau | 95 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 4,800 million | 4,950 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 2600 et Ryzen 3 PRO 2200GE avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM4 | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 2600 et Ryzen 3 PRO 2200GE prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 5 2600 et Ryzen 3 PRO 2200GE qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 2600 et Ryzen 3 PRO 2200GE. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR4-2933 |
| Capacité de mémoire permise | 128 Gb | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 46.933 Gb/s | 46.933 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 5 2600 et Ryzen 3 PRO 2200GE.
| Noyau de vidéo | - | AMD Radeon Vega 8 |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 5 2600 et Ryzen 3 PRO 2200GE et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | 12 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 2600 et Ryzen 3 PRO 2200GE de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 8.30 | 4.03 |
| Noyaux | 6 | 4 |
| Threads | 12 | 4 |
| Processus technologique | 12 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Ryzen 5 2600 a un score de performance agrégé 106% plus élevé, 50% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus, et un 16.7% processus de lithographie plus avancé.
Ryzen 3 PRO 2200GE, quant à lui, a 85.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen 5 2600 est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 3 PRO 2200GE dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 5 2600 et Ryzen 3 PRO 2200GE - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
