Ryzen 3 PRO 3200G vs Celeron G5925

Note de performance globale

Ryzen 3 PRO 3200G
2019
4 noyaux / 4 threads, 65 Watt
4.40
+151%
Celeron G5925
2020
2 noyaux / 2 threads, 58 Watt
1.75

Ryzen 3 PRO 3200G surpasse Celeron G5925 d'un énorme 151% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 3 PRO 3200G, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances13472033
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopDesktop
SérieAMD Ryzen 3pas de données
Efficacité énergétique6.402.85
Nom de code de l'architectureZen+ (2018−2019)pas de données
Date de lancement30 Septembre 2019 (5 ans il y a)1 Juillet 2020 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 3 PRO 3200G et Celeron G5925: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 3 PRO 3200G et Celeron G5925, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de base3.6 GHz3.6 GHz
Fréquence maximale4 GHzpas de données
Type de busPCIe 3.0pas de données
Vitesse du pneupas de données8 GT/s
Multiplicateur36pas de données
Cache de 1er niveau384 Kbpas de données
Cache de niveau 22 Mbpas de données
Cache de niveau 34 Mb4 Mb Intel® Smart Cache
Processus technologique 12 nm14 nm
Taille de cristal209.78 mm2pas de données
Température maximale de noyau pas de données100 °C
Nombre de transistors4940 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 3 PRO 3200G et Celeron G5925 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketSocket AM4FCLGA1200
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt58 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 3 PRO 3200G et Celeron G5925 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0pas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Ryzen 3 PRO 3200G et Celeron G5925 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+
Secure Keypas de données+
Identity Protection-+
SGXpas de donnéesYes with Intel® ME
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 3 PRO 3200G et Celeron G5925 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 3 PRO 3200G et Celeron G5925. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-2933DDR4-2666
Capacité de mémoire permise64 Gb128 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire46.933 Gb/s41.6 Gb/s
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 3 PRO 3200G et Celeron G5925.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon Vega 8Intel UHD Graphics 610
Capacité de mémoire de vidéopas de données64 Gb
Quick Sync Video-+
Clear Videopas de données+
Clear Video HDpas de données+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données1.05 GHz
InTru 3Dpas de données+

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Ryzen 3 PRO 3200G et Celeron G5925.

Nombre maximal de moniteurspas de données3

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Ryzen 3 PRO 3200G et Celeron G5925, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4Kpas de données+
Résolution maximale via HDMI 1.4pas de données4096x2160@30Hz
Résolution maximale via eDPpas de données4096x2304@60Hz
Résolution maximale via DisplayPortpas de données4096x2304@60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Ryzen 3 PRO 3200G et Celeron G5925, y compris leurs versions.

DirectXpas de données12
OpenGLpas de données4.5

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 3 PRO 3200G et Celeron G5925 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Express2016

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 3 PRO 3200G et Celeron G5925 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 3 PRO 3200G 4.40
+151%
Celeron G5925 1.75

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen 3 PRO 3200G 6989
+151%
Celeron G5925 2787

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.40 1.75
Noyau de vidéo 4.51 1.89
Nouveauté 30 Septembre 2019 1 Juillet 2020
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Processus technologique 12 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 58 Watt

Ryzen 3 PRO 3200G a un score de performance agrégé 151.4% plus élevé, un GPU intégré 138.6% plus rapide, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 16.7% processus de lithographie plus avancé.

Celeron G5925, quant à lui, a un avantage d'âge de 9 mois, et 12.1% de consommation d'énergie en moins.

Le Ryzen 3 PRO 3200G est notre choix recommandé car il bat le Celeron G5925 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 3 PRO 3200G et Celeron G5925 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 3 PRO 3200G
Ryzen 3 PRO 3200G
Intel Celeron G5925
Celeron G5925

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 147 votes

Évaluez Ryzen 3 PRO 3200G sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 40 votes

Évaluez Celeron G5925 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 3 PRO 3200G ou Celeron G5925, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.