Ryzen 3 7320C vs Ryzen 7 250
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 7 250 surpasse Ryzen 3 7320C d'un énorme 185% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 3 7320C, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1244 | 498 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) | pas de données |
| Efficacité énergétique | 32.74 | 49.97 |
| Nom de code de l'architecture | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) | Hawk Point (2024−2025) |
| Date de lancement | 23 Mai 2023 (1 an il y a) | 6 Janvier 2025 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 3 7320C et Ryzen 7 250: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 3 7320C et Ryzen 7 250, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 8 |
| Threads | 8 | 16 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | 3.3 GHz |
| Fréquence maximale | 4.1 GHz | 5.1 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb (total) | 16 Mb (total) |
| Processus technologique | 6 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 100 mm2 | 178 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 25,000 million |
| Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 3 7320C et Ryzen 7 250 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FT6 | FP8 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 3 7320C et Ryzen 7 250 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 3 7320C et Ryzen 7 250 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 3 7320C et Ryzen 7 250. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 3 7320C et Ryzen 7 250.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz) | AMD Radeon 780M |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 3 7320C et Ryzen 7 250 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 4 | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 3 7320C et Ryzen 7 250 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 5.16 | 14.70 |
| Noyau de vidéo | 2.85 | 18.01 |
| Nouveauté | 23 Mai 2023 | 6 Janvier 2025 |
| Noyaux | 4 | 8 |
| Threads | 8 | 16 |
| Processus technologique | 6 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Ryzen 3 7320C a 86.7% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 7 250, quant à lui, a un score de performance agrégé 184.9% plus élevé, un GPU intégré 531.9% plus rapide, un avantage d'âge de 1 an, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 50% processus de lithographie plus avancé.
Le Ryzen 7 250 est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 3 7320C dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
