Ryzen 3 4300U vs Ryzen 5 PRO 2400GE
Note de performance globale
Ryzen 5 PRO 2400GE surpasse Ryzen 3 4300U d'un minimum de 3% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 3 4300U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1269 | 1238 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) | AMD Ryzen 5 |
| Efficacité énergétique | 17.73 | 13.05 |
| Nom de code de l'architecture | Renoir-U (Zen 2) (2020−2021) | Raven Ridge (2017−2018) |
| Date de lancement | 6 Janvier 2020 (4 ans il y a) | 10 Mai 2018 (6 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 3 4300U et Ryzen 5 PRO 2400GE: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 3 4300U et Ryzen 5 PRO 2400GE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 8 |
| Fréquence de base | 2.7 GHz | 3.2 GHz |
| Fréquence maximale | 3.7 GHz | 3.2 GHz |
| Multiplicateur | 27 | 32 |
| Cache de 1er niveau | 128K (par noyau) | 384 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 2 Mb |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb (total) | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 156 mm2 | 209.78 mm2 |
| Température maximale de noyau | 105 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 9800 Million | 4950 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 3 4300U et Ryzen 5 PRO 2400GE avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FP6 | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 3 4300U et Ryzen 5 PRO 2400GE prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 3 4300U et Ryzen 5 PRO 2400GE qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 3 4300U et Ryzen 5 PRO 2400GE. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR4-2933 |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 68.27 Gb/s | 46.933 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 3 4300U et Ryzen 5 PRO 2400GE.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon RX Vega 5 | AMD Radeon RX Vega 11 |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 3 4300U et Ryzen 5 PRO 2400GE et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 12 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 3 4300U et Ryzen 5 PRO 2400GE de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.86 | 5.01 |
| Noyau de vidéo | 4.64 | 5.48 |
| Nouveauté | 6 Janvier 2020 | 10 Mai 2018 |
| Threads | 4 | 8 |
| Processus technologique | 7 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Ryzen 3 4300U a un avantage d'âge de 1 an, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 133.3% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 5 PRO 2400GE, quant à lui, a un score de performance agrégé 3.1% plus élevé, un GPU intégré 18.1% plus rapide, et 100% de fils en plus.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Ryzen 3 4300U et Ryzen 5 PRO 2400GE. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Ryzen 3 4300U est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 5 PRO 2400GE est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 3 4300U et Ryzen 5 PRO 2400GE - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
