Ryzen 3 3300U vs Ryzen 5 PRO 4650G
Note de performance globale
Ryzen 5 PRO 4650G surpasse Ryzen 3 3300U d'un énorme 184% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 3 3300U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1512 | 759 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | AMD Ryzen 3 | AMD Ryzen 5 |
| Efficacité énergétique | 22.59 | 14.82 |
| Nom de code de l'architecture | Picasso (2019−2022) | Renoir (2020−2023) |
| Date de lancement | 6 Janvier 2019 (5 ans il y a) | 21 Juillet 2020 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 3 3300U et Ryzen 5 PRO 4650G: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 3 3300U et Ryzen 5 PRO 4650G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 6 |
| Threads | 4 | 12 |
| Fréquence de base | 2.1 GHz | 3.7 GHz |
| Fréquence maximale | 3.5 GHz | 4.2 GHz |
| Type de bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Multiplicateur | 21 | 37 |
| Cache de 1er niveau | 128K (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb (total) | 8 Mb (total) |
| Processus technologique | 12 nm | 7 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | 156 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 95 °C |
| Nombre de transistors | 4940 Million | 9,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 3 3300U et Ryzen 5 PRO 4650G avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FP5 | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 3 3300U et Ryzen 5 PRO 4650G prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 3 3300U et Ryzen 5 PRO 4650G qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 3 3300U et Ryzen 5 PRO 4650G. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Dual-channel | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | 128 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 38.397 Gb/s | 51.196 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 3 3300U et Ryzen 5 PRO 4650G.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) | AMD Radeon Vega 7 |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 3 3300U et Ryzen 5 PRO 4650G et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 12 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 3 3300U et Ryzen 5 PRO 4650G de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.58 | 10.18 |
| Noyau de vidéo | 3.04 | 7.46 |
| Nouveauté | 6 Janvier 2019 | 21 Juillet 2020 |
| Noyaux | 4 | 6 |
| Threads | 4 | 12 |
| Processus technologique | 12 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Ryzen 3 3300U a 333.3% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 5 PRO 4650G, quant à lui, a un score de performance agrégé 184.4% plus élevé, un GPU intégré 145.4% plus rapide, un avantage d'âge de 1 an, 50% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus, et un 71.4% processus de lithographie plus avancé.
Le Ryzen 5 PRO 4650G est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 3 3300U dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen 3 3300U est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 5 PRO 4650G est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 3 3300U et Ryzen 5 PRO 4650G - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
