Ryzen 3 3300U vs Ryzen 3 3300X
Score de performance combinée
Ryzen 3 3300X surpasse Ryzen 3 3300U d'un énorme 134% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 3 3300U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1405 | 824 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 34.03 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | AMD Ryzen 3 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Picasso (2019−2020) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
| Date de lancement | 6 Janvier 2019 (5 ans il y a) | 24 Avril 2020 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $120 |
| Prix actuel | $634 | $145 (1.2x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Ryzen 3 3300U et Ryzen 3 3300X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 3 3300U et Ryzen 3 3300X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 8 |
| Fréquence de base | 2.1 GHz | 3.8 GHz |
| Fréquence maximale | 3.5 GHz | 4.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 384 Kb | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb (total) | 16 Mb (total) |
| Processus technologique | 12 nm | 7 nm |
| Taille de cristal | 209.78 mm2 | 74 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 95 °C |
| Nombre de transistors | 4940 Million | 3,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Oui |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 3 3300U et Ryzen 3 3300X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FP5 | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 3 3300U et Ryzen 3 3300X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 3 3300U et Ryzen 3 3300X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 3 3300U et Ryzen 3 3300X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Dual-channel | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 38.397 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | pas de données |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 3 3300U et Ryzen 3 3300X.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 3 3300U et Ryzen 3 3300X et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 12 | 16 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Ryzen 3 3300U et Ryzen 3 3300X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Ryzen 3 3300X surpasse Ryzen 3 3300U de 134% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Ryzen 3 3300X surpasse Ryzen 3 3300U de 134% dans Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 20%
Ryzen 3 3300X surpasse Ryzen 3 3300U de 37% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Ryzen 3 3300X surpasse Ryzen 3 3300U de 106% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Couverture de référence : 18%
Ryzen 3 3300U surpasse Ryzen 3 3300X de 98% dans wPrime 32.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
Couverture de référence : 15%
Ryzen 3 3300X surpasse Ryzen 3 3300U de 127% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.
Couverture de référence : 15%
Ryzen 3 3300X surpasse Ryzen 3 3300U de 46% dans Cinebench 15 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.
Couverture de référence : 13%
Ryzen 3 3300X surpasse Ryzen 3 3300U de 119% dans TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.
Couverture de référence : 13%
Ryzen 3 3300X surpasse Ryzen 3 3300U de 199% dans WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.
Couverture de référence : 13%
Ryzen 3 3300X surpasse Ryzen 3 3300U de 136% dans x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.
Couverture de référence : 13%
Ryzen 3 3300X surpasse Ryzen 3 3300U de 77% dans x264 encoding pass 1.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 3.71 | 8.68 |
| Nouveauté | 6 Janvier 2019 | 24 Avril 2020 |
| Threads | 4 | 8 |
| Processus technologique | 12 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Le Ryzen 3 3300X est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 3 3300U dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen 3 3300U est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 3 3300X est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 3 3300U et Ryzen 3 3300X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
