Ryzen 3 3250U vs Ryzen 9 7950X

Note de performance globale

Ryzen 3 3250U
2020
2 noyaux / 4 threads, 15 Watt
2.44
Ryzen 9 7950X
2022
16 noyaux / 32 threads, 170 Watt
40.23
+1549%

Ryzen 9 7950X surpasse Ryzen 3 3250U d'un énorme 1549% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 3 3250U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances176866
Place par popularité96pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieAMD Ryzen 3pas de données
Efficacité énergétique15.1121.98
Nom de code de l'architecturePicasso (2019−2022)Raphael (Zen 4) (2022)
Date de lancement6 Janvier 2020 (4 ans il y a)27 Septembre 2022 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 3 3250U et Ryzen 9 7950X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 3 3250U et Ryzen 9 7950X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux216
Threads432
Fréquence de base2.6 GHz4.5 GHz
Fréquence maximale3.5 GHz5.7 GHz
Multiplicateur26pas de données
Cache de 1er niveau192 Kb64K (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 34 Mb (total)64 Mb (total)
Processus technologique 14 nm5 nm
Taille de cristal246 mm2CCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 mm2
Température maximale de noyau 95 °C95 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données47 °C
Nombre de transistors4500 Million13140 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 3 3250U et Ryzen 9 7950X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFP5AM5
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt170 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 3 3250U et Ryzen 9 7950X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMECCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 3 3250U et Ryzen 9 7950X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 3 3250U et Ryzen 9 7950X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR5-5200
Capacité de mémoire permise32 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire38.397 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 3 3250U et Ryzen 9 7950X.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon RX Vega 3AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 3 3250U et Ryzen 9 7950X et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0
Nombre de lignes PCI-Express1224

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 3 3250U et Ryzen 9 7950X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 3 3250U 2.44
Ryzen 9 7950X 40.23
+1549%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen 3 3250U 3805
Ryzen 9 7950X 62704
+1548%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen 3 3250U 750
Ryzen 9 7950X 2986
+298%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen 3 3250U 1456
Ryzen 9 7950X 19459
+1236%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ryzen 3 3250U 4088
Ryzen 9 7950X 8448
+107%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ryzen 3 3250U 10251
Ryzen 9 7950X 72098
+603%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Ryzen 3 3250U 3966
Ryzen 9 7950X 21064
+431%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Ryzen 3 3250U 14.5
Ryzen 9 7950X 1.96
+640%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Ryzen 3 3250U 4
Ryzen 9 7950X 69
+1637%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen 3 3250U 353
Ryzen 9 7950X 5948
+1585%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen 3 3250U 122
Ryzen 9 7950X 316
+159%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Ryzen 3 3250U 1.46
Ryzen 9 7950X 3.7
+153%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ryzen 3 3250U 1.9
Ryzen 9 7950X 31.6
+1563%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ryzen 3 3250U 21
Ryzen 9 7950X 270
+1181%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ryzen 3 3250U 101
Ryzen 9 7950X 381
+277%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Ryzen 3 3250U 1710
Ryzen 9 7950X 15614
+813%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 3 3250U 1662
Ryzen 9 7950X 23897
+1338%

Blender(-)

Ryzen 3 3250U 1399
+1527%
Ryzen 9 7950X 86

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 3 3250U 824
Ryzen 9 7950X 2226
+170%

7-Zip Single

Ryzen 3 3250U 3291
Ryzen 9 7950X 8118
+147%

7-Zip

Ryzen 3 3250U 9063
Ryzen 9 7950X 157038
+1633%

WebXPRT 3

Ryzen 3 3250U 140
Ryzen 9 7950X 375
+167%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.44 40.23
Noyau de vidéo 2.98 4.42
Nouveauté 6 Janvier 2020 27 Septembre 2022
Noyaux 2 16
Threads 4 32
Processus technologique 14 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 170 Watt

Ryzen 3 3250U a 1033.3% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen 9 7950X, quant à lui, a un score de performance agrégé 1548.8% plus élevé, un GPU intégré 48.3% plus rapide, un avantage de 2 ans en termes d'âge, 700% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, et un 180% processus de lithographie plus avancé.

Le Ryzen 9 7950X est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 3 3250U dans les tests de performance.

Il faut savoir que Ryzen 3 3250U est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 9 7950X est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 3 3250U et Ryzen 9 7950X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 3 3250U
Ryzen 3 3250U
AMD Ryzen 9 7950X
Ryzen 9 7950X

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.9 2113 votes

Évaluez Ryzen 3 3250U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1600 votes

Évaluez Ryzen 9 7950X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 3 3250U ou Ryzen 9 7950X, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.