Ryzen 3 3200U vs Ryzen 5 5600G

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Ryzen 3 3200U
2019
2 noyaux / 4 threads, 15 Watt
2.38
Ryzen 5 5600G
2021
6 noyaux / 12 threads, 65 Watt
12.51
+426%

Ryzen 5 5600G surpasse Ryzen 3 3200U d'un énorme 426% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 3 3200U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1793623
Place par popularitépas dans le top-10013
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données29.30
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieAMD Ryzen 3AMD Ryzen 5
Efficacité énergétique15.0218.21
Nom de code de l'architecturePicasso-U (Zen) (2019)Cezanne (2021−2024)
Date de lancement6 Janvier 2019 (5 ans il y a)13 Avril 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$259

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 3 3200U et Ryzen 5 5600G: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 3 3200U et Ryzen 5 5600G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux26
Threads412
Fréquence de base2.6 GHz3.9 GHz
Fréquence maximale3.5 GHz4.4 GHz
Type de busPCIe 3.0pas de données
Multiplicateur2639
Cache de 1er niveau128K (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 34 Mb (total)16 Mb
Processus technologique 12 nm7 nm
Taille de cristal246 mm2AM4 (1331) mm2
Température maximale de noyau 105 °C95 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données95 °C
Nombre de transistors4940 Million10,700 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 3 3200U et Ryzen 5 5600G avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketFP5AM4
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 3 3200U et Ryzen 5 5600G prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 3 3200U et Ryzen 5 5600G qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 3 3200U et Ryzen 5 5600G. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR4
Capacité de mémoire permise64 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire38.397 Gb/s51.196 Gb/s
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 3 3200U et Ryzen 5 5600G.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1200 MHz)AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1900 MHz)

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 3 3200U et Ryzen 5 5600G et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Express12pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 3 3200U et Ryzen 5 5600G de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 3 3200U 2.38
Ryzen 5 5600G 12.51
+426%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen 3 3200U 3782
Ryzen 5 5600G 19869
+425%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen 3 3200U 783
Ryzen 5 5600G 1938
+148%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen 3 3200U 1505
Ryzen 5 5600G 7718
+413%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ryzen 3 3200U 4258
Ryzen 5 5600G 6052
+42.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ryzen 3 3200U 9284
Ryzen 5 5600G 35552
+283%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Ryzen 3 3200U 3755
Ryzen 5 5600G 12904
+244%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Ryzen 3 3200U 14.03
Ryzen 5 5600G 4.53
+210%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen 3 3200U 334
Ryzen 5 5600G 1724
+416%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen 3 3200U 129
Ryzen 5 5600G 228
+76.7%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ryzen 3 3200U 2.2
Ryzen 5 5600G 9.7
+341%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Ryzen 3 3200U 1613
Ryzen 5 5600G 7652
+374%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ryzen 3 3200U 20
Ryzen 5 5600G 103
+426%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ryzen 3 3200U 98
Ryzen 5 5600G 262
+167%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 3 3200U 1652
Ryzen 5 5600G 8003
+385%

Blender(-)

Ryzen 3 3200U 1485
+396%
Ryzen 5 5600G 299

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 3 3200U 797
Ryzen 5 5600G 1506
+89.1%

7-Zip Single

Ryzen 3 3200U 3372
Ryzen 5 5600G 5549
+64.6%

7-Zip

Ryzen 3 3200U 9082
Ryzen 5 5600G 48700
+436%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.38 12.51
Noyau de vidéo 2.98 7.47
Nouveauté 6 Janvier 2019 13 Avril 2021
Noyaux 2 6
Threads 4 12
Processus technologique 12 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 65 Watt

Ryzen 3 3200U a 333.3% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen 5 5600G, quant à lui, a un score de performance agrégé 425.6% plus élevé, un GPU intégré 150.7% plus rapide, un avantage de 2 ans en termes d'âge, 200% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus, et un 71.4% processus de lithographie plus avancé.

Le Ryzen 5 5600G est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 3 3200U dans les tests de performance.

Il faut savoir que Ryzen 3 3200U est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 5 5600G est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 3 3200U et Ryzen 5 5600G - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 3 3200U
Ryzen 3 3200U
AMD Ryzen 5 5600G
Ryzen 5 5600G

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 1465 votes

Évaluez Ryzen 3 3200U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 9247 votes

Évaluez Ryzen 5 5600G sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 3 3200U ou Ryzen 5 5600G, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.