Ryzen 3 3200G vs PRO A12-8870
Note de performance globale
Ryzen 3 3200G surpasse PRO A12-8870 d'un impressionnant 84% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 3 3200G, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1312 | 1755 |
| Place par popularité | 29 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 8.90 | pas de données |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | AMD Ryzen 3 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 6.52 | 3.54 |
| Nom de code de l'architecture | Picasso (2019−2022) | Carrizo (2015−2018) |
| Date de lancement | 12 Juin 2019 (5 ans il y a) | Octobre 2016 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $99 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 3 3200G et PRO A12-8870: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 3 3200G et PRO A12-8870, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 3.6 GHz | 3.7 GHz |
| Fréquence maximale | 4 GHz | 4.2 GHz |
| Type de bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Multiplicateur | 36 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 384 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 2048 Kb |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb (total) | pas de données |
| Processus technologique | 12 nm | 28 nm |
| Taille de cristal | 209.78 mm2 | 250 mm2 |
| Nombre de transistors | 4940 Million | 3,100 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 3 3200G et PRO A12-8870 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | AM4 | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 3 3200G et PRO A12-8870 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 3 3200G et PRO A12-8870 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 3 3200G et PRO A12-8870. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Dual-channel | DDR4-2400 |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 46.933 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 3 3200G et PRO A12-8870.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | AMD Radeon R7 Graphics |
| Nombre de noyaux iGPU | pas de données | 8 |
| Enduro | - | n/a |
| Graphique commutable | - | + |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Ryzen 3 3200G et PRO A12-8870.
| DisplayPort | - | n/a |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Ryzen 3 3200G et PRO A12-8870, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 3 3200G et PRO A12-8870 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 3 3200G et PRO A12-8870 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.50 | 2.44 |
| Processus technologique | 12 nm | 28 nm |
Ryzen 3 3200G a un score de performance agrégé 84.4% plus élevé, et un 133.3% processus de lithographie plus avancé.
Le Ryzen 3 3200G est notre choix recommandé car il bat le PRO A12-8870 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 3 3200G et PRO A12-8870 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
