Ryzen 3 2300U vs Atom x5-Z8350
Note de performance globale
Ryzen 3 2300U surpasse Atom x5-Z8350 d'un énorme 525% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 3 2300U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 1528 | 2820 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Série | AMD Ryzen 3 | 5x Intel Atom |
Efficacité énergétique | 22.04 | pas de données |
Nom de code de l'architecture | Raven Ridge (2017−2018) | Cherry Trail (2015−2016) |
Date de lancement | 8 Janvier 2018 (6 ans il y a) | 8 Février 2016 (8 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 3 2300U et Atom x5-Z8350: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 3 2300U et Atom x5-Z8350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 4 | 4 |
Threads | 4 | 4 |
Fréquence de base | 2 GHz | 1.44 GHz |
Fréquence maximale | 2 GHz | 1.92 GHz |
Multiplicateur | 20 | pas de données |
Cache de 1er niveau | 384 Kb | pas de données |
Cache de niveau 2 | 2 Mb | 2 Mb |
Cache de niveau 3 | 4 Mb (total) | 0 Kb |
Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
Taille de cristal | 209.78 mm2 | pas de données |
Température maximale de noyau | pas de données | 90 °C |
Nombre de transistors | 4950 Million | pas de données |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 3 2300U et Atom x5-Z8350 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FP5 | UTFCBGA592 |
Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | pas de données |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 3 2300U et Atom x5-Z8350 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | pas de données |
AES-NI | + | + |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | - |
Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Ryzen 3 2300U et Atom x5-Z8350 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
Secure Boot | pas de données | + |
Identity Protection | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 3 2300U et Atom x5-Z8350 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | + | - |
VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 3 2300U et Atom x5-Z8350. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR4 Dual-channel | 4 Gb |
Capacité de mémoire permise | 32 Gb | 2 Gb |
Nombre de canaux de mémoire | 2 | 1 |
Bande passante de la mémoire | 38.397 Gb/s | 12.8 Gb/s |
Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 3 2300U et Atom x5-Z8350.
Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) | Intel HD Graphics |
Capacité de mémoire de vidéo | pas de données | 2 Gb |
Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 500 MHz |
Nombre de blocs d'exécution | pas de données | 12 |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Ryzen 3 2300U et Atom x5-Z8350.
Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 2 |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Ryzen 3 2300U et Atom x5-Z8350, y compris via différentes interfaces.
Résolution maximale via HDMI 1.4 | pas de données | 1920x1080 |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 3 2300U et Atom x5-Z8350 et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | 12 | 1 |
Révision USB | pas de données | 3.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 3 2300U et Atom x5-Z8350 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 3.56 | 0.57 |
Noyau de vidéo | 3.04 | 0.77 |
Nouveauté | 8 Janvier 2018 | 8 Février 2016 |
Ryzen 3 2300U a un score de performance agrégé 524.6% plus élevé, un GPU intégré 294.8% plus rapide, et un avantage d'âge de 1 an.
Le Ryzen 3 2300U est notre choix recommandé car il bat le Atom x5-Z8350 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 3 2300U et Atom x5-Z8350 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.