Ryzen 3 2200U vs A4-4300M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Ryzen 3 2200U
2018
2 noyaux / 4 threads, 15 Watt
2.26
+259%
A4-4300M
2012
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.63

Ryzen 3 2200U surpasse A4-4300M d'un énorme 259% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 3 2200U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances18162765
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Ryzen 3AMD A-Series
Efficacité énergétique14.201.70
Nom de code de l'architectureRaven Ridge (2017−2018)Trinity (2012−2013)
Date de lancement8 Janvier 2018 (6 ans il y a)15 Mai 2012 (12 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 3 2200U et A4-4300M: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 3 2200U et A4-4300M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads42
Fréquence de base2.5 GHz2.5 GHz
Fréquence maximale2.5 GHz3 GHz
Multiplicateur25pas de données
Cache de 1er niveau192 Kb96 Kb
Cache de niveau 21 Mb1 Mb (total)
Cache de niveau 34 Mb (total)0 Kb
Processus technologique 14 nm32 nm
Taille de cristal209.78 mm2246 mm2
Nombre de transistors4950 Million1,303 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 3 2200U et A4-4300M avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketFP5FS1r2
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 3 2200U et A4-4300M prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 3 2200U et A4-4300M qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 3 2200U et A4-4300M. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4 Dual-channelunknown
Capacité de mémoire permise32 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire38.397 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 3 2200U et A4-4300M.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon RX Vega 3AMD Radeon HD 7420G

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 3 2200U et A4-4300M et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express12pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 3 2200U et A4-4300M de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 3 2200U 2.26
+259%
A4-4300M 0.63

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen 3 2200U 3583
+258%
A4-4300M 1000

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen 3 2200U 790
+166%
A4-4300M 297

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen 3 2200U 1596
+306%
A4-4300M 393

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ryzen 3 2200U 3978
+99.2%
A4-4300M 1997

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ryzen 3 2200U 7776
+147%
A4-4300M 3144

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Ryzen 3 2200U 3387
+101%
A4-4300M 1684

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Ryzen 3 2200U 14.27
+253%
A4-4300M 50.4

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Ryzen 3 2200U 3
+188%
A4-4300M 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen 3 2200U 312
+235%
A4-4300M 93

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen 3 2200U 117
+95%
A4-4300M 60

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Ryzen 3 2200U 1.15
+69.1%
A4-4300M 0.68

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ryzen 3 2200U 2.1
+228%
A4-4300M 0.6

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ryzen 3 2200U 18
+151%
A4-4300M 7

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ryzen 3 2200U 92
+156%
A4-4300M 36

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Ryzen 3 2200U 1545
+44.1%
A4-4300M 1072

Geekbench 3 32-bit multi-core

Ryzen 3 2200U 6827
+223%
A4-4300M 2115

Geekbench 3 32-bit single-core

Ryzen 3 2200U 2925
+93.5%
A4-4300M 1512

Geekbench 2

Ryzen 3 2200U 7422
+133%
A4-4300M 3184

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.26 0.63
Noyau de vidéo 2.98 0.80
Nouveauté 8 Janvier 2018 15 Mai 2012
Threads 4 2
Processus technologique 14 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 35 Watt

Ryzen 3 2200U a un score de performance agrégé 258.7% plus élevé, un GPU intégré 272.5% plus rapide, un avantage de 5 ans, 100% de fils en plus, un 128.6% processus de lithographie plus avancé, et 133.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Ryzen 3 2200U est notre choix recommandé car il bat le A4-4300M dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 3 2200U et A4-4300M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 3 2200U
Ryzen 3 2200U
AMD A4-4300M
A4-4300M

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 535 votes

Évaluez Ryzen 3 2200U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 118 votes

Évaluez A4-4300M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 3 2200U ou A4-4300M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.