Ryzen 3 1200 vs Athlon 240GE
Note de performance globale
Ryzen 3 1200 surpasse Athlon 240GE d'un 42% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 3 1200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1406 | 1665 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 4.13 | 3.42 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | AMD Ryzen 3 | AMD Athlon |
| Efficacité énergétique | 5.87 | 7.70 |
| Nom de code de l'architecture | Summit Ridge (Zen) (2017) | Zen (2017−2020) |
| Date de lancement | 27 Juillet 2017 (7 ans il y a) | 6 Septembre 2018 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $109 | $75 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Ryzen 3 1200 est 21% meilleur que celui de Athlon 240GE.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 3 1200 et Athlon 240GE: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 3 1200 et Athlon 240GE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 3.1 GHz | 3.5 GHz |
| Fréquence maximale | 3.1 GHz | 3.5 GHz |
| Vitesse du pneu | 4 × 8 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 31 | 35 |
| Cache de 1er niveau | 384 Kb | 192 Kb |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb (total) | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 213 mm2 | 209.78 mm2 |
| Température maximale de noyau | 95 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 4800 Million | 4950 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 3 1200 et Athlon 240GE avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM4 | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 3 1200 et Athlon 240GE prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 3 1200 et Athlon 240GE qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 3 1200 et Athlon 240GE. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR4 Dual-channel |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 42.671 Gb/s | 42.671 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 3 1200 et Athlon 240GE.
| Noyau de vidéo | - | AMD Radeon RX Vega 3 |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 3 1200 et Athlon 240GE et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | 12 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 3 1200 et Athlon 240GE de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.05 | 2.86 |
| Nouveauté | 27 Juillet 2017 | 6 Septembre 2018 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Ryzen 3 1200 a un score de performance agrégé 41.6% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus.
Athlon 240GE, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et 85.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen 3 1200 est notre choix recommandé car il bat le Athlon 240GE dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 3 1200 et Athlon 240GE - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
