Pro A10-8700B vs A8-3500M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Pro A10-8700B
2015
4 noyaux / 4 threads, 12 Watt
1.43
+57.1%

Pro A10-8700B surpasse A8-3500M d'un impressionnant 57% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Pro A10-8700B, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances21752505
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD CarrizoAMD A-Series
Nom de code de l'architectureCarrizo (2015−2018)Llano (2011−2012)
Date de lancement3 Juin 2015 (9 ans il y a)14 Juin 2011 (13 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Pro A10-8700B et A8-3500M: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Pro A10-8700B et A8-3500M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de base1.8 GHz1.5 GHz
Fréquence maximale3.2 GHz2.4 GHz
Cache de 1er niveaupas de données128 Kb (par noyau)
Cache de niveau 22048 Kb4 Mb
Cache de niveau 3pas de données0 Kb
Processus technologique 28 nm32 nm
Taille de cristalpas de données218 mm2
Nombre de transistors3100 Million1000 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Pro A10-8700B et A8-3500M avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketFP4FS1
Consommation d'énergie (TDP)12 - 35 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Pro A10-8700B et A8-3500M prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesHSA 1.03DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVXAVX-
FRTC+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Pro A10-8700B et A8-3500M qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Pro A10-8700B et A8-3500M. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3/DDR3L-2133DDR3
Nombre de canaux de mémoire2pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Pro A10-8700B et A8-3500M.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon R6 GraphicsAMD Radeon HD 6620G
Nombre de noyaux iGPU6pas de données
Nombre de processeurs de shaders384pas de données
Enduro+-
Graphique commutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Pro A10-8700B et A8-3500M.

DisplayPort+-
HDMI+-

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Pro A10-8700B et A8-3500M, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12pas de données
Vulkan+-

Périphériques

Les périphériques supportés Pro A10-8700B et A8-3500M et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Pro A10-8700B et A8-3500M de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Pro A10-8700B 1.43
+57.1%
A8-3500M 0.91

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Pro A10-8700B 2212
+58%
A8-3500M 1400

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Pro A10-8700B 463
+100%
A8-3500M 231

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Pro A10-8700B 997
+60.8%
A8-3500M 620

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Pro A10-8700B 2200
+38.7%
A8-3500M 1586

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Pro A10-8700B 5907
+14.3%
A8-3500M 5170

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Pro A10-8700B 2798
+24.1%
A8-3500M 2256

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Pro A10-8700B 30.7
A8-3500M 24.09
+27.4%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Pro A10-8700B 2
+21.8%
A8-3500M 2

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.43 0.91
Nouveauté 3 Juin 2015 14 Juin 2011
Processus technologique 28 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 12 Watt 35 Watt

Pro A10-8700B a un score de performance agrégé 57.1% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 14.3% processus de lithographie plus avancé, et 191.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Pro A10-8700B est notre choix recommandé car il bat le A8-3500M dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Pro A10-8700B et A8-3500M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Pro A10-8700B
Pro A10-8700B
AMD A8-3500M
A8-3500M

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.6 52 votes

Évaluez Pro A10-8700B sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 117 votes

Évaluez A8-3500M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Pro A10-8700B ou A8-3500M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.