Phenom X4 9350e vs Xeon MP 3.16
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom X4 9350e, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2455 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Efficacité énergétique | 1.46 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Agena (2007−2008) | Potomac (2005) |
| Date de lancement | Juillet 2008 (16 ans il y a) | Mars 2005 (19 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Phenom X4 9350e et Xeon MP 3.16: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom X4 9350e et Xeon MP 3.16, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 3.17 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 16 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | 8 Mb |
| Processus technologique | 65 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | 285 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 450 million | 286 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Phenom X4 9350e et Xeon MP 3.16 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM2+ | 604 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 135 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Phenom X4 9350e et Xeon MP 3.16 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Phenom X4 9350e et Xeon MP 3.16 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Processus technologique | 65 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 135 Watt |
Phenom X4 9350e a 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, un 38.5% processus de lithographie plus avancé, et 107.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Phenom X4 9350e et Xeon MP 3.16. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Phenom X4 9350e est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon MP 3.16 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom X4 9350e et Xeon MP 3.16 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
