Phenom X3 8550 vs Opteron 140 EE
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom X3 8550, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2677 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 2.13 | pas de données |
| Type | Desktop | de serveur |
| Efficacité énergétique | 0.72 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Toliman (2008) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Date de lancement | Avril 2008 (16 ans il y a) | Février 2004 (20 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $170 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Phenom X3 8550 et Opteron 140 EE: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom X3 8550 et Opteron 140 EE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 3 | 1 |
| Threads | 3 | 1 |
| Fréquence maximale | 2.2 GHz | 1.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | 0 Kb |
| Processus technologique | 65 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | 285 mm2 | 193 mm2 |
| Nombre de transistors | 450 million | 106 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Phenom X3 8550 et Opteron 140 EE avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM2+ | 940 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 30 Watt |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Phenom X3 8550 et Opteron 140 EE qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 3 | 1 |
| Threads | 3 | 1 |
| Processus technologique | 65 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 30 Watt |
Phenom X3 8550 a 200% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Opteron 140 EE, quant à lui, a 216.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Phenom X3 8550 et Opteron 140 EE. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Phenom X3 8550 est destiné aux ordinateurs de bureau et Opteron 140 EE est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom X3 8550 et Opteron 140 EE - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
