Phenom X3 8450 vs Ryzen AI 7 PRO 360
Note de performance globale
Ryzen AI 7 PRO 360 surpasse Phenom X3 8450 d'un énorme 1742% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom X3 8450, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2638 | 510 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Efficacité énergétique | 0.77 | 47.93 |
| Nom de code de l'architecture | Toliman (2008) | Strix Point (Zen 5) (2024) |
| Date de lancement | Avril 2008 (16 ans il y a) | 1 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Phenom X3 8450 et Ryzen AI 7 PRO 360: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom X3 8450 et Ryzen AI 7 PRO 360, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 3 | 8 |
| Threads | 3 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
| Fréquence maximale | 2.1 GHz | 5.1 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 54 MHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | pas de données |
| Processus technologique | 65 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 285 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 450 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Phenom X3 8450 et Ryzen AI 7 PRO 360 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | AM2+ | FP8 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 28 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Phenom X3 8450 et Ryzen AI 7 PRO 360 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Phenom X3 8450 et Ryzen AI 7 PRO 360 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom X3 8450 et Ryzen AI 7 PRO 360. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Phenom X3 8450 et Ryzen AI 7 PRO 360.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon 880M |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Phenom X3 8450 et Ryzen AI 7 PRO 360 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.77 | 14.18 |
| Noyaux | 3 | 8 |
| Threads | 3 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
| Processus technologique | 65 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 28 Watt |
Phenom X3 8450 a -81.3% de fils en plus.
Ryzen AI 7 PRO 360, quant à lui, a un score de performance agrégé 1741.6% plus élevé, 166.7% de cœurs physiques en plus, un 1525% processus de lithographie plus avancé, et 239.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen AI 7 PRO 360 est notre choix recommandé car il bat le Phenom X3 8450 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Phenom X3 8450 est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen AI 7 PRO 360 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom X3 8450 et Ryzen AI 7 PRO 360 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
