Phenom II X6 1090T BE vs Athlon II X3 425
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom II X6 1090T BE, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 2463 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 6.94 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Efficacité énergétique | pas de données | 0.99 |
| Nom de code de l'architecture | Thuban (2010) | Rana (2009−2011) |
| Date de lancement | 27 Avril 2010 (14 ans il y a) | 20 Octobre 2009 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $295 | $42 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Phenom II X6 1090T BE et Athlon II X3 425: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom II X6 1090T BE et Athlon II X3 425, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 3 |
| Threads | 6 | 3 |
| Fréquence de base | 3.2 GHz | 2.7 GHz |
| Fréquence maximale | 3.6 GHz | 2.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 6 Mb (total) | 0 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 346 mm2 | 169 mm2 |
| Nombre de transistors | 904 million | 300 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Phenom II X6 1090T BE et Athlon II X3 425 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | AM3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom II X6 1090T BE et Athlon II X3 425. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Phenom II X6 1090T BE et Athlon II X3 425.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Périphériques
Les périphériques supportés Phenom II X6 1090T BE et Athlon II X3 425 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 27 Avril 2010 | 20 Octobre 2009 |
| Noyaux | 6 | 3 |
| Threads | 6 | 3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Phenom II X6 1090T BE a un avantage d'âge de 6 mois, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Athlon II X3 425, quant à lui, a 31.6% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Phenom II X6 1090T BE et Athlon II X3 425. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom II X6 1090T BE et Athlon II X3 425 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
