Phenom II X6 1075T vs Phenom X4 9950 BE (140W)
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom II X6 1075T, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1846 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.17 | pas de données |
| Type | Desktop | Desktop |
| Efficacité énergétique | 1.63 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Thuban (2010) | Agena (2007−2008) |
| Date de lancement | 21 Septembre 2010 (14 ans il y a) | Mars 2008 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $260 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Phenom II X6 1075T et Phenom X4 9950 BE (140W): nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom II X6 1075T et Phenom X4 9950 BE (140W), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 4 |
| Threads | 6 | 4 |
| Fréquence de base | 3 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.5 GHz | 2.6 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 6 Mb (total) | 2 Mb (total) |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 346 mm2 | 285 mm2 |
| Nombre de transistors | 904 million | 450 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Phenom II X6 1075T et Phenom X4 9950 BE (140W) avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | AM2+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 140 Watt |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Phenom II X6 1075T et Phenom X4 9950 BE (140W) qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom II X6 1075T et Phenom X4 9950 BE (140W). Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Phenom II X6 1075T et Phenom X4 9950 BE (140W) et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 6 | 4 |
| Threads | 6 | 4 |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 140 Watt |
Phenom II X6 1075T a 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus, un 44.4% processus de lithographie plus avancé, et 12% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Phenom II X6 1075T et Phenom X4 9950 BE (140W). Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom II X6 1075T et Phenom X4 9950 BE (140W) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
