Phenom II X4 N950 vs Ryzen 3 3350U
Note de performance globale
Ryzen 3 3350U surpasse Phenom II X4 N950 d'un énorme 135% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom II X4 N950, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2107 | 1488 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | 4x AMD Phenom II | Picasso (Ryzen 3000 APU) |
| Efficacité énergétique | 4.22 | 23.09 |
| Nom de code de l'architecture | Champlain (2010−2011) | Zen+ (2018−2019) |
| Date de lancement | 4 Octobre 2010 (14 ans il y a) | 6 Janvier 2019 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Phenom II X4 N950 et Ryzen 3 3350U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom II X4 N950 et Ryzen 3 3350U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.1 GHz |
| Fréquence maximale | 2.1 GHz | 3.5 GHz |
| Vitesse du pneu | 3600 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 512 Kb | 384 Kb |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 2 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 4 Mb |
| Processus technologique | 45 nm | 12 nm |
| Température maximale de noyau | pas de données | 105 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 4500 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Phenom II X4 N950 et Ryzen 3 3350U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | S1 | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Phenom II X4 N950 et Ryzen 3 3350U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Phenom II X4 N950 et Ryzen 3 3350U.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Phenom II X4 N950 et Ryzen 3 3350U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.56 | 3.66 |
| Nouveauté | 4 Octobre 2010 | 6 Janvier 2019 |
| Processus technologique | 45 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Ryzen 3 3350U a un score de performance agrégé 134.6% plus élevé, un avantage de 8 ans, un 275% processus de lithographie plus avancé, et 133.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen 3 3350U est notre choix recommandé car il bat le Phenom II X4 N950 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom II X4 N950 et Ryzen 3 3350U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
