Phenom II X4 840T vs Xeon E5430
Note de performance globale
Phenom II X4 840T surpasse Xeon E5430 d'un petit 5% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom II X4 840T, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2115 | 2165 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 2.28 | pas de données |
| Type | Desktop | de serveur |
| Nom de code de l'architecture | Zosma (2010−2011) | pas de données |
| Date de lancement | 1 Septembre 2010 (14 ans il y a) | 1 Octobre 2007 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $80 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Phenom II X4 840T et Xeon E5430: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom II X4 840T et Xeon E5430, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | pas de données |
| Threads | 4 | pas de données |
| Fréquence de base | 2.9 GHz | 2.66 GHz |
| Fréquence maximale | 3.2 GHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 6 Mb (total) | 12 Mb L2 Cache |
| Processus technologique | 45 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 346 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 67 °C |
| Nombre de transistors | 904 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | pas de données | 0.85V-1.35V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Phenom II X4 840T et Xeon E5430 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | AM3 | LGA771 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Phenom II X4 840T et Xeon E5430 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | pas de données | + |
| Parité du FSB | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Phenom II X4 840T et Xeon E5430 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Phenom II X4 840T et Xeon E5430 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom II X4 840T et Xeon E5430. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Phenom II X4 840T et Xeon E5430 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Phenom II X4 840T et Xeon E5430 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.51 | 1.44 |
| Nouveauté | 1 Septembre 2010 | 1 Octobre 2007 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
Phenom II X4 840T a un score de performance agrégé 4.9% plus élevé, et un avantage de 2 ans en termes d'âge.
Xeon E5430, quant à lui, a 18.8% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Phenom II X4 840T et Xeon E5430. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Phenom II X4 840T est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon E5430 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom II X4 840T et Xeon E5430 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
