Phenom II X4 840 vs Turion X2 RM-70
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom II X4 840, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2131 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.08 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | 2x AMD Turion |
| Efficacité énergétique | 1.52 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Propus (2009−2011) | Puma (2008−2009) |
| Date de lancement | 4 Janvier 2011 (13 ans il y a) | 3 Juin 2008 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $90 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Phenom II X4 840 et Turion X2 RM-70: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom II X4 840 et Turion X2 RM-70, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 3.2 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.2 GHz | 2 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 3600 MHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 256 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 169 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 300 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Phenom II X4 840 et Turion X2 RM-70 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | S1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 31 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Phenom II X4 840 et Turion X2 RM-70 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| PowerNow | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Phenom II X4 840 et Turion X2 RM-70 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom II X4 840 et Turion X2 RM-70. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Phenom II X4 840 et Turion X2 RM-70 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 4 Janvier 2011 | 3 Juin 2008 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 31 Watt |
Phenom II X4 840 a un avantage de 2 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 44.4% processus de lithographie plus avancé.
Turion X2 RM-70, quant à lui, a 206.5% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Phenom II X4 840 et Turion X2 RM-70. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Phenom II X4 840 est destiné aux ordinateurs de bureau et Turion X2 RM-70 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom II X4 840 et Turion X2 RM-70 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
