Phenom II X3 P840 vs EPYC 7H12

Note de performance globale

Phenom II X3 P840
2010
3 noyaux / 3 threads, 25 Watt
0.85
EPYC 7H12
2019
64 noyaux / 128 threads, 280 Watt
45.50
+5253%

EPYC 7H12 surpasse Phenom II X3 P840 d'un énorme 5253% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom II X3 P840, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances257746
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesde serveur
Série3x AMD Phenom IIAMD EPYC
Efficacité énergétique3.1014.82
Nom de code de l'architectureChamplain (2010−2011)Zen 2 (2017−2020)
Date de lancement4 Octobre 2010 (14 ans il y a)18 Septembre 2019 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Phenom II X3 P840 et EPYC 7H12: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom II X3 P840 et EPYC 7H12, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux364
Threads3128
Fréquence de basepas de données2.6 GHz
Fréquence maximale1.9 GHz3.3 GHz
Vitesse du pneu3600 MHzpas de données
Multiplicateurpas de données26
Cache de 1er niveau384 Kb96K (par noyau)
Cache de niveau 21.5 Mb512K (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données256 Mb (total)
Processus technologique 45 nm7 nm, 14 nm
Taille de cristalpas de données192 mm2
Nombre de transistorspas de données4,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Phenom II X3 P840 et EPYC 7H12 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données2 (Multiprocessor)
SocketS1TR4
Consommation d'énergie (TDP)25 Watt280 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Phenom II X3 P840 et EPYC 7H12 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesVirtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a)pas de données
AES-NI-+
AVX-+
VirusProtect+-
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Phenom II X3 P840 et EPYC 7H12 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom II X3 P840 et EPYC 7H12. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4 Eight-channel
Capacité de mémoire permisepas de données4 TiB
Nombre de canaux de mémoirepas de données8
Bande passante de la mémoirepas de données204.763 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.85 45.50
Nouveauté 4 Octobre 2010 18 Septembre 2019
Noyaux 3 64
Threads 3 128
Processus technologique 45 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 25 Watt 280 Watt

Phenom II X3 P840 a 1020% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 7H12, quant à lui, a un score de performance agrégé 5252.9% plus élevé, un avantage de 8 ans, 2033.3% de cœurs physiques en plus et 4166.7% de threads en plus, et un 542.9% processus de lithographie plus avancé.

Le EPYC 7H12 est notre choix recommandé car il bat le Phenom II X3 P840 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Phenom II X3 P840 est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 7H12 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom II X3 P840 et EPYC 7H12 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Phenom II X3 P840
Phenom II X3 P840
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.4 21 votes

Évaluez Phenom II X3 P840 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 votes

Évaluez EPYC 7H12 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Phenom II X3 P840 ou EPYC 7H12, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.