Phenom II X3 720 vs Atom D2550
Note de performance globale
Phenom II X3 720 surpasse Atom D2550 d'un énorme 281% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom II X3 720, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2465 | 3139 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 5.16 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Atom |
| Efficacité énergétique | 0.99 | 2.46 |
| Nom de code de l'architecture | Heka (2009−2010) | Cedarview (2011−2012) |
| Date de lancement | 1 Janvier 2010 (14 ans il y a) | 1 Novembre 2011 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $75 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Phenom II X3 720 et Atom D2550: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom II X3 720 et Atom D2550, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 3 | 2 |
| Threads | 3 | 4 |
| Fréquence de base | 2.8 GHz | 1.86 GHz |
| Fréquence maximale | 2.8 GHz | 1.87 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 6 Mb (total) | 0 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 258 mm2 | 66 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Nombre de transistors | 758 million | 176 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Phenom II X3 720 et Atom D2550 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | FCBGA559 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 10 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Phenom II X3 720 et Atom D2550 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | - |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| PAE | pas de données | 36 Bit |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Phenom II X3 720 et Atom D2550 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | - |
| VT-x | pas de données | - |
| VT-i | pas de données | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom II X3 720 et Atom D2550. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 1 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 6.4 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Phenom II X3 720 et Atom D2550.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 MHz) |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Phenom II X3 720 et Atom D2550.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 2 |
Périphériques
Les périphériques supportés Phenom II X3 720 et Atom D2550 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 4 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Phenom II X3 720 et Atom D2550 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.99 | 0.26 |
| Nouveauté | 1 Janvier 2010 | 1 Novembre 2011 |
| Noyaux | 3 | 2 |
| Threads | 3 | 4 |
| Processus technologique | 45 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 10 Watt |
Phenom II X3 720 a un score de performance agrégé 280.8% plus élevé, et 50% de cœurs physiques en plus.
Atom D2550, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, 33.3% de fils en plus, un 40.6% processus de lithographie plus avancé, et 850% de consommation d'énergie en moins.
Le Phenom II X3 720 est notre choix recommandé car il bat le Atom D2550 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Phenom II X3 720 est destiné aux ordinateurs de bureau et Atom D2550 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom II X3 720 et Atom D2550 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
