Pentium N3540 vs Celeron J3160
Note de performance globale
Celeron J3160 surpasse Pentium N3540 d'un petit 5% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Pentium N3540, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2553 | 2517 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 1.66 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Intel Pentium | Intel Celeron |
| Nom de code de l'architecture | Bay Trail-M (2013−2014) | Airmont (2015−2016) |
| Date de lancement | 22 Mai 2014 (10 ans il y a) | 15 Janvier 2016 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $251 | $107 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Pentium N3540 et Celeron J3160: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Pentium N3540 et Celeron J3160, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 2.16 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 2.66 GHz | 1.6 GHz |
| Cache de 1er niveau | 224 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 2 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 22 nm | 14 nm |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Pentium N3540 et Celeron J3160 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1170 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 7.5 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Pentium N3540 et Celeron J3160 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Pentium N3540 et Celeron J3160. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 8 Gb |
| Bande passante de la mémoire | 21.32 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | - | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Pentium N3540 et Celeron J3160.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Pentium N3540 et Celeron J3160 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 4 | 4 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Pentium N3540 et Celeron J3160 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Celeron J3160 surpasse Pentium N3540 de 5% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Celeron J3160 surpasse Pentium N3540 de 5% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 41%
Pentium N3540 surpasse Celeron J3160 de 12% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 41%
Pentium N3540 surpasse Celeron J3160 de 11% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.78 | 0.82 |
| Nouveauté | 22 Mai 2014 | 15 Janvier 2016 |
| Processus technologique | 22 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 7 Watt | 6 Watt |
Celeron J3160 a un score de performance agrégé 5.1% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, un 57.1% processus de lithographie plus avancé, et 16.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Pentium N3540 et Celeron J3160. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Pentium N3540 est destiné aux ordinateurs portables et Celeron J3160 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Pentium N3540 et Celeron J3160 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
