Pentium N3530 vs Ryzen 5 PRO 2500U

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Pentium N3530
2014
4 noyaux / 4 threads, 7 Watt
0.75
Ryzen 5 PRO 2500U
2017
4 noyaux / 8 threads, 15 Watt
4.19
+459%

Ryzen 5 PRO 2500U surpasse Pentium N3530 d'un énorme 459% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Pentium N3530, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances26651390
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel PentiumAMD Ryzen 5
Efficacité énergétique9.4126.30
Nom de code de l'architectureBay Trail-M (2013−2014)Raven Ridge (2017−2018)
Date de lancement23 Février 2014 (10 ans il y a)26 Octobre 2017 (7 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Pentium N3530 et Ryzen 5 PRO 2500U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Pentium N3530 et Ryzen 5 PRO 2500U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads48
Fréquence de base2.16 GHz2 GHz
Fréquence maximale2.58 GHz3.6 GHz
Multiplicateurpas de données20
Cache de 1er niveau224 Kb128K (par noyau)
Cache de niveau 22 Mb512K (par noyau)
Cache de niveau 32 Mb4 Mb (total)
Processus technologique 22 nm14 nm
Taille de cristalpas de données246 mm2
Température maximale de noyau 100 °C105 °C
Nombre de transistorspas de données4950 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Pentium N3530 et Ryzen 5 PRO 2500U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1170FP5
Consommation d'énergie (TDP)7.5 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Pentium N3530 et Ryzen 5 PRO 2500U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Smart Connect+pas de données
RST-pas de données
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Pentium N3530 et Ryzen 5 PRO 2500U qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Pentium N3530 et Ryzen 5 PRO 2500U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d-pas de données
VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Pentium N3530 et Ryzen 5 PRO 2500U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3L-1333DDR4 Dual-channel
Capacité de mémoire permise8 Gb32 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoirepas de données38.397 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Pentium N3530 et Ryzen 5 PRO 2500U.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz)
Quick Sync Video+-
Fréquence maximale de noyau graphique896 MHzpas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Pentium N3530 et Ryzen 5 PRO 2500U.

Nombre maximal de moniteurs2pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Pentium N3530 et Ryzen 5 PRO 2500U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.03.0
Nombre de lignes PCI-Express412
Révision USB3.0 and 2.0pas de données
Nombre total de ports SATA2pas de données
Nombre de ports USB5pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Pentium N3530 et Ryzen 5 PRO 2500U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Pentium N3530 0.75
Ryzen 5 PRO 2500U 4.19
+459%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Pentium N3530 1195
Ryzen 5 PRO 2500U 6651
+457%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Pentium N3530 188
Ryzen 5 PRO 2500U 879
+368%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Pentium N3530 537
Ryzen 5 PRO 2500U 2577
+380%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Pentium N3530 1313
Ryzen 5 PRO 2500U 4349
+231%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Pentium N3530 4450
Ryzen 5 PRO 2500U 14336
+222%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Pentium N3530 23.6
Ryzen 5 PRO 2500U 12.36
+90.9%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Pentium N3530 2
Ryzen 5 PRO 2500U 6
+234%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Pentium N3530 131
Ryzen 5 PRO 2500U 553
+324%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Pentium N3530 39
Ryzen 5 PRO 2500U 134
+244%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Pentium N3530 0.47
Ryzen 5 PRO 2500U 1.55
+230%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Pentium N3530 0.3
Ryzen 5 PRO 2500U 3.4
+1114%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Pentium N3530 1246
Ryzen 5 PRO 2500U 2700
+117%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Pentium N3530 11
Ryzen 5 PRO 2500U 34
+212%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Pentium N3530 54
Ryzen 5 PRO 2500U 98
+81.6%

Geekbench 3 32-bit multi-core

Pentium N3530 3291
Ryzen 5 PRO 2500U 12422
+277%

Geekbench 3 32-bit single-core

Pentium N3530 993
Ryzen 5 PRO 2500U 3326
+235%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.75 4.19
Noyau de vidéo 0.77 4.51
Nouveauté 23 Février 2014 26 Octobre 2017
Threads 4 8
Processus technologique 22 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 7 Watt 15 Watt

Pentium N3530 a 114.3% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen 5 PRO 2500U, quant à lui, a un score de performance agrégé 458.7% plus élevé, un GPU intégré 485.7% plus rapide, un avantage de 3 ans en termes d'âge, 100% de fils en plus, et un 57.1% processus de lithographie plus avancé.

Le Ryzen 5 PRO 2500U est notre choix recommandé car il bat le Pentium N3530 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Pentium N3530 et Ryzen 5 PRO 2500U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Pentium N3530
Pentium N3530
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Ryzen 5 PRO 2500U

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.7 186 votes

Évaluez Pentium N3530 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 120 votes

Évaluez Ryzen 5 PRO 2500U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Pentium N3530 ou Ryzen 5 PRO 2500U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.