Pentium Dual T3400 vs Mobile Athlon 64 4000+
Note de performance globale
Pentium Dual Core T3400 surpasse Mobile Athlon 64 4000+ d'un énorme 110% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Pentium Dual Core T3400, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2989 | 3240 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Pentium Dual Core | Mobile Athlon 64 |
| Efficacité énergétique | 1.13 | 0.31 |
| Nom de code de l'architecture | Merom (2006−2008) | Newark (2003) |
| Date de lancement | 1 Octobre 2008 (16 ans il y a) | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Pentium Dual Core T3400 et Mobile Athlon 64 4000+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Pentium Dual Core T3400 et Mobile Athlon 64 4000+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence maximale | 2.16 GHz | 2.6 GHz |
| Vitesse du pneu | 667 MHz | 800 MHz |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | pas de données |
| Processus technologique | 65 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | 143 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 291 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Pentium Dual Core T3400 et Mobile Athlon 64 4000+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | PPGA478 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 62 Watt |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Pentium Dual Core T3400 et Mobile Athlon 64 4000+ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.42 | 0.20 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Processus technologique | 65 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 62 Watt |
Pentium Dual T3400 a un score de performance agrégé 110% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 38.5% processus de lithographie plus avancé, et 77.1% de consommation d'énergie en moins.
Le Pentium Dual Core T3400 est notre choix recommandé car il bat le Mobile Athlon 64 4000+ dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Pentium Dual Core T3400 et Mobile Athlon 64 4000+ - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
