Pentium D 950 vs EPYC 7H12
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Pentium D 950, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 39 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 22.51 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | pas de données | AMD EPYC |
| Nom de code de l'architecture | Presler (2006−2007) | Zen 2 (2019−2020) |
| Date de lancement | 16 Janvier 2006 (18 ans il y a) | 18 Septembre 2019 (4 ans il y a) |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Pentium D 950 et EPYC 7H12: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Pentium D 950 et EPYC 7H12, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 64 |
| Threads | 2 | 128 |
| Fréquence de base | 3.4 GHz | 2.6 GHz |
| Fréquence maximale | 3.4 GHz | 3.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 16 Kb (par noyau) | 4 Mb |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb (total) | 32 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 65 nm | 7 nm, 14 nm |
| Taille de cristal | 2x 81 mm2 | 192 mm2 |
| Température maximale de noyau | C1+D0=63 °C, B1=69 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 376 million | 4,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | Non | Oui |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Pentium D 950 et EPYC 7H12 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | 775 | TR4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 280 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Pentium D 950 et EPYC 7H12 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | pas de données | + |
| AVX | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Pentium D 950 et EPYC 7H12 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | pas de données | + |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Pentium D 950 et EPYC 7H12. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 8 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 204.763 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Pentium D 950 et EPYC 7H12.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Pentium D 950 et EPYC 7H12 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 65%
EPYC 7H12 surpasse Pentium D 950 de 10125% dans Passmark.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 16 Janvier 2006 | 18 Septembre 2019 |
| Noyaux | 2 | 64 |
| Threads | 2 | 128 |
| Processus technologique | 65 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 280 Watt |
Pentium D 950 a 115.4% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 7H12, quant à lui, a un avantage de 13 ans, 3100% de cœurs physiques en plus et 6300% de threads en plus, et un 828.6% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Pentium D 950 et EPYC 7H12. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Pentium D 950 est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 7H12 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Pentium D 950 et EPYC 7H12 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
