Pentium 4-M P4-M 1,7 vs 3015e
Note de performance globale
3015e surpasse Pentium 4-M P4-M 1,7 d'un énorme 969% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Pentium 4-M P4-M 1,7, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 3294 | 2055 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Série | Pentium 4-M | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) |
Efficacité énergétique | 0.50 | 26.83 |
Nom de code de l'architecture | Northwood (2002−2004) | Pollock (Zen) (2020) |
Date de lancement | pas de données | 4 Août 2020 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Pentium 4-M P4-M 1,7 et 3015e: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Pentium 4-M P4-M 1,7 et 3015e, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 1 | 2 |
Threads | 1 | 4 |
Fréquence de base | pas de données | 1.2 GHz |
Fréquence maximale | 1.7 GHz | 2.3 GHz |
Vitesse du pneu | 400 MHz | pas de données |
Cache de 1er niveau | pas de données | 192 Kb |
Cache de niveau 2 | pas de données | 1 Mb |
Cache de niveau 3 | pas de données | 4 Mb |
Processus technologique | 130 nm | 14 nm |
Température maximale de noyau | pas de données | 105 °C |
Support de 64 bits | - | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Pentium 4-M P4-M 1,7 et 3015e avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Socket | pas de données | FT5 |
Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Pentium 4-M P4-M 1,7 et 3015e prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | pas de données | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
AES-NI | - | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Pentium 4-M P4-M 1,7 et 3015e. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Pentium 4-M P4-M 1,7 et 3015e.
Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz) |
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 0.16 | 1.71 |
Noyaux | 1 | 2 |
Threads | 1 | 4 |
Processus technologique | 130 nm | 14 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 6 Watt |
3015e a un score de performance agrégé 968.8% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, un 828.6% processus de lithographie plus avancé, et 400% de consommation d'énergie en moins.
Le 3015e est notre choix recommandé car il bat le Pentium 4-M P4-M 1,7 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Pentium 4-M P4-M 1,7 et 3015e - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.