PRO A12-8870E vs EPYC 9135

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

PRO A12-8870E
2016
4 noyaux / 4 threads, 35 Watt
1.90
EPYC 9135
2024
16 noyaux / 32 threads, 200 Watt
36.56
+1824%

EPYC 9135 surpasse PRO A12-8870E d'un énorme 1824% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de PRO A12-8870E, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances197796
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données29.26
TypeDesktopde serveur
Efficacité énergétique5.1317.29
Nom de code de l'architectureCarrizo (2015−2018)Turin (2024)
Date de lancementOctobre 2016 (8 ans il y a)10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancementpas de données$1,214

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs PRO A12-8870E et EPYC 9135: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances PRO A12-8870E et EPYC 9135, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux416
Threads432
Fréquence de base2.9 GHz3.65 GHz
Fréquence maximale3.8 GHz4.3 GHz
Cache de 1er niveaupas de données80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 22048 Kb1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données64 Mb (total)
Processus technologique 28 nm4 nm
Taille de cristal250 mm22x 70.6 mm2
Nombre de transistors3,100 million16,630 million
Support de 64 bits++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de PRO A12-8870E et EPYC 9135 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration12
SocketAM4SP5
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt200 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques PRO A12-8870E et EPYC 9135 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées PRO A12-8870E et EPYC 9135 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par PRO A12-8870E et EPYC 9135. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-2400DDR5
Nombre de canaux de mémoire2pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans PRO A12-8870E et EPYC 9135.

Noyau de vidéo AMD Radeon R7 GraphicsN/A
Nombre de noyaux iGPU8pas de données
Enduron/a-
Graphique commutable+-

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans PRO A12-8870E et EPYC 9135.

DisplayPortn/a-

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans PRO A12-8870E et EPYC 9135, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12pas de données
Vulkan+-

Périphériques

Les périphériques supportés PRO A12-8870E et EPYC 9135 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données128

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des PRO A12-8870E et EPYC 9135 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

PRO A12-8870E 1.90
EPYC 9135 36.56
+1824%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

PRO A12-8870E 3023
EPYC 9135 58070
+1821%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.90 36.56
Noyaux 4 16
Threads 4 32
Processus technologique 28 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 200 Watt

PRO A12-8870E a 471.4% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 9135, quant à lui, a un score de performance agrégé 1824.2% plus élevé, 300% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, et un 600% processus de lithographie plus avancé.

Le EPYC 9135 est notre choix recommandé car il bat le PRO A12-8870E dans les tests de performance.

Il faut savoir que PRO A12-8870E est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9135 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre PRO A12-8870E et EPYC 9135 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD PRO A12-8870E
PRO A12-8870E
AMD EPYC 9135
EPYC 9135

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.5 8 votes

Évaluez PRO A12-8870E sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez EPYC 9135 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs PRO A12-8870E ou EPYC 9135, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.