PRO A10-8770 vs Ryzen 3 2200U
Note de performance globale
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de PRO A10-8770, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1815 | 1813 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | AMD Ryzen 3 |
| Efficacité énergétique | 3.28 | 14.22 |
| Nom de code de l'architecture | Carrizo (2015−2018) | Raven Ridge (2017−2018) |
| Date de lancement | Octobre 2016 (8 ans il y a) | 8 Janvier 2018 (6 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs PRO A10-8770 et Ryzen 3 2200U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances PRO A10-8770 et Ryzen 3 2200U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 3.5 GHz | 2.5 GHz |
| Fréquence maximale | 3.8 GHz | 2.5 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 25 |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 192 Kb |
| Cache de niveau 2 | 2048 Kb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 28 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 250 mm2 | 209.78 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 74 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 3,100 million | 4950 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de PRO A10-8770 et Ryzen 3 2200U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM4 | FP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques PRO A10-8770 et Ryzen 3 2200U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées PRO A10-8770 et Ryzen 3 2200U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par PRO A10-8770 et Ryzen 3 2200U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-2400 | DDR4 Dual-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 32 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 38.397 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans PRO A10-8770 et Ryzen 3 2200U.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon RX Vega 3 |
| Nombre de noyaux iGPU | 6 | pas de données |
| Graphique commutable | + | - |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans PRO A10-8770 et Ryzen 3 2200U.
| DisplayPort | n/a | - |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans PRO A10-8770 et Ryzen 3 2200U, y compris leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | pas de données |
| Vulkan | + | - |
Périphériques
Les périphériques supportés PRO A10-8770 et Ryzen 3 2200U et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 12 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des PRO A10-8770 et Ryzen 3 2200U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 4 | 2 |
| Processus technologique | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
PRO A10-8770 a 100% de cœurs physiques en plus.
Ryzen 3 2200U, quant à lui, a un 100% processus de lithographie plus avancé, et 333.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre PRO A10-8770 et Ryzen 3 2200U. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que PRO A10-8770 est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen 3 2200U est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre PRO A10-8770 et Ryzen 3 2200U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
