Opteron X3216 vs Ryzen 7 9800X3D
Note de performance globale
Ryzen 7 9800X3D surpasse Opteron X3216 d'un énorme 2561% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Opteron X3216, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2514 | 203 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 44.66 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Efficacité énergétique | 5.99 | 19.94 |
| Nom de code de l'architecture | Excavator (2017−2018) | Granite Ridge (2024) |
| Date de lancement | 10 Juin 2017 (7 ans il y a) | 7 Novembre 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $479 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Opteron X3216 et Ryzen 7 9800X3D: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Opteron X3216 et Ryzen 7 9800X3D, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 16 |
| Fréquence de base | 1.6 GHz | 4.7 GHz |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 5.2 GHz |
| Cache de 1er niveau | 160 Kb | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (total) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 96 Mb (total) |
| Processus technologique | 28 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 250 mm2 | 70.6 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 82 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 3,100 million | 8,315 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Opteron X3216 et Ryzen 7 9800X3D avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FP4 | AM5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Opteron X3216 et Ryzen 7 9800X3D prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Opteron X3216 et Ryzen 7 9800X3D qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Opteron X3216 et Ryzen 7 9800X3D. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Opteron X3216 et Ryzen 7 9800X3D.
| Noyau de vidéo | Radeon Rx Series 4CU | AMD Radeon Graphics |
Périphériques
Les périphériques supportés Opteron X3216 et Ryzen 7 9800X3D et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 8 | 24 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Opteron X3216 et Ryzen 7 9800X3D de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.95 | 25.28 |
| Nouveauté | 10 Juin 2017 | 7 Novembre 2024 |
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 16 |
| Processus technologique | 28 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
Opteron X3216 a 700% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 7 9800X3D, quant à lui, a un score de performance agrégé 2561.1% plus élevé, un avantage de 7 ans, 300% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, et un 600% processus de lithographie plus avancé.
Le Ryzen 7 9800X3D est notre choix recommandé car il bat le Opteron X3216 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Opteron X3216 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Ryzen 7 9800X3D est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Opteron X3216 et Ryzen 7 9800X3D - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
