Opteron X2 280 vs Xeon Gold 6161
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Opteron X2 280, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | de serveur | de serveur |
Série | pas de données | Intel Xeon Gold |
Nom de code de l'architecture | Italy (2005−2006) | Skylake (server) (2017−2019) |
Date de lancement | Septembre 2005 (19 ans il y a) | pas de données (2024 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Opteron X2 280 et Xeon Gold 6161: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Opteron X2 280 et Xeon Gold 6161, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 2 | 22 |
Threads | 2 | 44 |
Fréquence maximale | 2.4 GHz | 2.2 GHz |
Type de bus | pas de données | DMI 3.0 |
Vitesse du pneu | pas de données | 4 × 8 GT/s |
Multiplicateur | pas de données | 22 |
Cache de 1er niveau | 128 Kb | 1.375 Mb |
Cache de niveau 2 | 1 Mb | 22 Mb |
Cache de niveau 3 | 0 Kb | 30.25 Mb |
Processus technologique | 90 nm | 14 nm |
Nombre de transistors | 233 million | pas de données |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Opteron X2 280 et Xeon Gold 6161 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 4 (Multiprocessor) |
Socket | 940 | Socket P |
Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 165 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Opteron X2 280 et Xeon Gold 6161 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
vPro | pas de données | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
TSX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Opteron X2 280 et Xeon Gold 6161 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
VT-d | pas de données | + |
VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Opteron X2 280 et Xeon Gold 6161. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | pas de données | DDR4-2666 |
Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 6 |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 128.001 Gb/s |
Support de mémoire ECC | - | + |
Résumé des avantages et des inconvénients
Noyaux | 2 | 22 |
Threads | 2 | 44 |
Processus technologique | 90 nm | 14 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 165 Watt |
Opteron X2 280 a 73.7% de consommation d'énergie en moins.
Xeon Gold 6161, quant à lui, a 1000% de cœurs physiques en plus et 2100% de threads en plus, et un 542.9% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Opteron X2 280 et Xeon Gold 6161. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Opteron X2 280 et Xeon Gold 6161 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.