Opteron 6386 SE vs EPYC 7302

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Opteron 6386 SE
2012
16 noyaux / 16 threads, 140 Watt
5.17
EPYC 7302
2019
16 noyaux / 32 threads, 155 Watt
20.64
+299%

EPYC 7302 surpasse Opteron 6386 SE d'un énorme 299% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Opteron 6386 SE, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1241282
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.4611.20
Typede serveurde serveur
Sériepas de donnéesAMD EPYC
Efficacité énergétique3.5212.68
Nom de code de l'architectureAbu Dhabi (2012)Zen 2 (2017−2020)
Date de lancement5 Novembre 2012 (12 ans il y a)7 Août 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement$2,408$978

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de EPYC 7302 est 2335% meilleur que celui de Opteron 6386 SE.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Opteron 6386 SE et EPYC 7302: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Opteron 6386 SE et EPYC 7302, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux1616
Threads1632
Fréquence de base2.8 GHz3 GHz
Fréquence maximale3.5 GHz3.3 GHz
Multiplicateurpas de données30
Cache de 1er niveau768 Kb96K (par noyau)
Cache de niveau 216 Mb512K (par noyau)
Cache de niveau 38 Mb (total)128 Mb (total)
Processus technologique 32 nm7 nm, 14 nm
Taille de cristal315 mm2192 mm2
Nombre de transistors2,400 million4,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Opteron 6386 SE et EPYC 7302 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration42 (Multiprocessor)
SocketG34TR4
Consommation d'énergie (TDP)140 Watt155 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Opteron 6386 SE et EPYC 7302 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Opteron 6386 SE et EPYC 7302 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Opteron 6386 SE et EPYC 7302. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4 Eight-channel
Capacité de mémoire permisepas de données4 TiB
Nombre de canaux de mémoirepas de données8
Bande passante de la mémoirepas de données204.763 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Périphériques

Les périphériques supportés Opteron 6386 SE et EPYC 7302 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Opteron 6386 SE et EPYC 7302 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Opteron 6386 SE 5.17
EPYC 7302 20.64
+299%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Opteron 6386 SE 8291
EPYC 7302 33106
+299%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 5.17 20.64
Nouveauté 5 Novembre 2012 7 Août 2019
Threads 16 32
Processus technologique 32 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 140 Watt 155 Watt

Opteron 6386 SE a 10.7% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 7302, quant à lui, a un score de performance agrégé 299.2% plus élevé, un avantage de 6 ans, 100% de fils en plus, et un 357.1% processus de lithographie plus avancé.

Le EPYC 7302 est notre choix recommandé car il bat le Opteron 6386 SE dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Opteron 6386 SE
Opteron 6386 SE
AMD EPYC 7302
EPYC 7302

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.6 11 votes

Évaluez Opteron 6386 SE sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 55 votes

Évaluez EPYC 7302 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Opteron 6386 SE et EPYC 7302, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.