Opteron 240 vs Xeon Phi 7250F
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Opteron 240, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Nom de code de l'architecture | SledgeHammer (2003−2005) | Knights Landing (2016) |
| Date de lancement | Avril 2003 (21 ans il y a) | 20 Juin 2016 (8 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Opteron 240 et Xeon Phi 7250F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Opteron 240 et Xeon Phi 7250F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 68 |
| Threads | 1 | 272 |
| Fréquence de base | pas de données | 1.4 GHz |
| Fréquence maximale | 1.4 GHz | 1.6 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 32 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb (total) |
| Processus technologique | 130 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 193 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 106 million | 8,000 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Opteron 240 et Xeon Phi 7250F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | 940 | 3647 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 230 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Opteron 240 et Xeon Phi 7250F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Opteron 240 et Xeon Phi 7250F qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Opteron 240 et Xeon Phi 7250F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Opteron 240 et Xeon Phi 7250F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 1 | 68 |
| Threads | 1 | 272 |
| Processus technologique | 130 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 230 Watt |
Opteron 240 a 170.6% de consommation d'énergie en moins.
Xeon Phi 7250F, quant à lui, a 6700% de cœurs physiques en plus et 27100% de threads en plus, et un 828.6% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Opteron 240 et Xeon Phi 7250F. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Opteron 240 et Xeon Phi 7250F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
