Mobile Athlon 64 3000+ vs Celeron 787

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Mobile Athlon 64 3000+, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieMobile Athlon 64Intel Celeron
Nom de code de l'architectureOakville (2003−2004)Sandy Bridge (2011−2013)
Date de lancementAoût 2003 (20 ans il y a)1 Juillet 2011 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$107

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Mobile Athlon 64 3000+ et Celeron 787: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Mobile Athlon 64 3000+ et Celeron 787, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux11
Threads11
Fréquence maximale2 GHz1.3 GHz
Bus800 MHz4 × 5 GT/s
Cache de 1er niveau128K64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2512K256 Kb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données1.5 Mb (total)
Processus technologique pas de données32 nm
Taille de cristal193 mm2131 mm2
Nombre de transistors106 million504 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Mobile Athlon 64 3000+ et Celeron 787 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
Socket754Intel BGA1023
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt17 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Mobile Athlon 64 3000+ et Celeron 787 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

FMApas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Mobile Athlon 64 3000+ et Celeron 787 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Mobile Athlon 64 3000+ et Celeron 787. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR1DDR3
Capacité de mémoire permisepas de données16 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données21.335 Gb/s
Support de mémoire ECCpas de données-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Mobile Athlon 64 3000+ et Celeron 787.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel HD Graphics (Sandy Bridge)

Périphériques

Les périphériques supportés Mobile Athlon 64 3000+ et Celeron 787 et la façon dont ils sont connectés.

Nombre de lignes PCI-Expresspas de données16

Résumé des avantages et des inconvénients


Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 17 Watt

Celeron 787 a 105.9% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Mobile Athlon 64 3000+ et Celeron 787. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Mobile Athlon 64 3000+ et Celeron 787 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Mobile Athlon 64 3000+
Mobile Athlon 64 3000+
Intel Celeron 787
Celeron 787

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Mobile Athlon 64 3000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Celeron 787 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Mobile Athlon 64 3000+ ou Celeron 787, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.