K6-2+ 450ACZ vs EPYC 9575F
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de K6-2+ 450ACZ, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | AMD K6-2+ | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Sharptooth (2000) | Turin (2024) |
| Date de lancement | 18 Avril 2000 (24 ans il y a) | 10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $85 | $11,791 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs K6-2+ 450ACZ et EPYC 9575F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances K6-2+ 450ACZ et EPYC 9575F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 64 |
| Threads | 1 | 128 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.3 GHz |
| Fréquence maximale | 0.45 GHz | 5 GHz |
| Type de bus | FSB | pas de données |
| Vitesse du pneu | 100 MT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 4.5 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 128 Kb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 180 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 8x 70.6 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 85 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 21 million | 66,520 million |
| Support de 64 bits | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de K6-2+ 450ACZ et EPYC 9575F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | AMD Super Socket 7 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 13 Watt | 400 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques K6-2+ 450ACZ et EPYC 9575F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | + | - |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées K6-2+ 450ACZ et EPYC 9575F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par K6-2+ 450ACZ et EPYC 9575F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | unknown Depends on motherboard | DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 4 Gb | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans K6-2+ 450ACZ et EPYC 9575F.
| Noyau de vidéo | N/A | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés K6-2+ 450ACZ et EPYC 9575F et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 18 Avril 2000 | 10 Octobre 2024 |
| Noyaux | 1 | 64 |
| Threads | 1 | 128 |
| Processus technologique | 180 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 13 Watt | 400 Watt |
K6-2+ 450ACZ a 2976.9% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9575F, quant à lui, a un avantage de 24 ans en termes d'âge, 6300% de cœurs physiques en plus et 12700% de threads en plus, et un 4400% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre K6-2+ 450ACZ et EPYC 9575F. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que K6-2+ 450ACZ est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9575F est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre K6-2+ 450ACZ et EPYC 9575F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
