FirePro A320 vs Xeon w9-3475X

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

FirePro A320
2012
4 noyaux / 4 threads, 100 Watt
1.34
Xeon w9-3475X
2023
36 noyaux / 72 threads, 300 Watt
40.85
+2949%

Xeon w9-3475X surpasse A320 d'un énorme 2949% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro A320, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances231068
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données27.52
TypeDesktopde serveur
Efficacité énergétique1.2812.97
Nom de code de l'architectureTrinity (2012−2013)Sapphire Rapids (2023−2024)
Date de lancement7 Août 2012 (12 ans il y a)15 Février 2023 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$3,739

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs FirePro A320 et Xeon w9-3475X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FirePro A320 et Xeon w9-3475X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux436
Coeurs de performancepas de données36
Threads472
Fréquence de base3.8 GHz2.2 GHz
Fréquence maximale4.2 GHz4.8 GHz
Cache de 1er niveau192K80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 24 Mb (total)2 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données82.5 Mb
Processus technologique 32 nmIntel 7 nm
Taille de cristal246 mm24x 477 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)74 °C74 °C
Nombre de transistors1,303 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11pas de données+
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FirePro A320 et Xeon w9-3475X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFM2FCLGA4677
Consommation d'énergie (TDP)100 Watt300 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FirePro A320 et Xeon w9-3475X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
FMA+-
AVX++
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Speed Shiftpas de données+
Turbo Boost Technologypas de données2.0
Hyper-Threading Technologypas de données+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0pas de données+
Deep Learning Boost-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans FirePro A320 et Xeon w9-3475X qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+
SGXpas de données-
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FirePro A320 et Xeon w9-3475X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FirePro A320 et Xeon w9-3475X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-1866DDR5-4800
Capacité de mémoire permisepas de données4 Tb
Nombre de canaux de mémoirepas de données8
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FirePro A320 et Xeon w9-3475X.

Noyau de vidéo FireProN/A

Périphériques

Les périphériques supportés FirePro A320 et Xeon w9-3475X et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.05.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données112

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FirePro A320 et Xeon w9-3475X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

FirePro A320 1.34
Xeon w9-3475X 40.85
+2949%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

FirePro A320 2153
Xeon w9-3475X 65526
+2943%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.34 40.85
Nouveauté 7 Août 2012 15 Février 2023
Noyaux 4 36
Threads 4 72
Consommation d'énergie (TDP) 100 Watt 300 Watt

FirePro A320 a 200% de consommation d'énergie en moins.

Xeon w9-3475X, quant à lui, a un score de performance agrégé 2948.5% plus élevé, un avantage de 10 ans, et 800% de cœurs physiques en plus et 1700% de threads en plus.

Le Xeon w9-3475X est notre choix recommandé car il bat le FirePro A320 dans les tests de performance.

Il faut savoir que FirePro A320 est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon w9-3475X est destiné aux serveurs et aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD FirePro A320
FirePro A320
Intel Xeon w9-3475X
Xeon w9-3475X

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.1 8 votes

Évaluez FirePro A320 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 12 votes

Évaluez Xeon w9-3475X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs FirePro A320 et Xeon w9-3475X, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.