FirePro A300 vs EPYC 9575F
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro A300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Nom de code de l'architecture | Trinity (2012−2013) | Turin (2024) |
| Date de lancement | 7 Août 2012 (12 ans il y a) | 10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $11,791 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FirePro A300 et EPYC 9575F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FirePro A300 et EPYC 9575F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 64 |
| Threads | 4 | 128 |
| Fréquence de base | 3.4 GHz | 3.3 GHz |
| Fréquence maximale | 4 GHz | 5 GHz |
| Cache de 1er niveau | 192K | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb (total) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 74 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,303 million | 66,520 million |
| Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FirePro A300 et EPYC 9575F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | FM2 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 400 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FirePro A300 et EPYC 9575F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FirePro A300 et EPYC 9575F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FirePro A300 et EPYC 9575F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3-1866 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FirePro A300 et EPYC 9575F.
| Noyau de vidéo | FirePro | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés FirePro A300 et EPYC 9575F et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 7 Août 2012 | 10 Octobre 2024 |
| Noyaux | 4 | 64 |
| Threads | 4 | 128 |
| Processus technologique | 32 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 400 Watt |
FirePro A300 a 515.4% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9575F, quant à lui, a un avantage de 12 ans, 1500% de cœurs physiques en plus et 3100% de threads en plus, et un 700% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FirePro A300 et EPYC 9575F. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que FirePro A300 est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9575F est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro A300 et EPYC 9575F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
