FX-9830P vs i9-13950HX

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

FX-9830P
2016
4 noyaux / 4 threads, 35 Watt
2.10
Core i9-13950HX
2023
24 noyaux / 32 threads, 55 Watt
27.38
+1204%

Core i9-13950HX surpasse FX-9830P d'un énorme 1204% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-9830P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1872177
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Bristol RidgeIntel Raptor Lake-HX
Efficacité énergétique5.6847.11
Nom de code de l'architectureBristol Ridge (2016−2019)Raptor Lake-HX (2023)
Date de lancement31 Mai 2016 (8 ans il y a)4 Janvier 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$590

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs FX-9830P et Core i9-13950HX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-9830P et Core i9-13950HX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux424
Threads432
Fréquence de base3 GHz2.2 GHz
Fréquence maximale3.7 GHz5.5 GHz
Cache de 1er niveau320 Kb80K (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (per module)2 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données36 Mb (total)
Processus technologique 28 nmIntel 7 nm
Taille de cristal250 mm2257 mm2
Température maximale de noyau 90 °C100 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données72 °C
Nombre de transistors3,100 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-9830P et Core i9-13950HX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFP4FCBGA1964
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt55 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-9830P et Core i9-13950HX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA++
AVX++
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Speed Shiftpas de données+
Hyper-Threading Technologypas de données+
TSX-+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesspas de données+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0pas de données+
Deep Learning Boost-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans FX-9830P et Core i9-13950HX qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+
Secure Keypas de données+
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-9830P et Core i9-13950HX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-9830P et Core i9-13950HX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3, DDR4DDR4, DDR5
Capacité de mémoire permisepas de données192 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données89.6 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-9830P et Core i9-13950HX.

Noyau de vidéo AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)Intel® UHD Graphics for 13th Gen Intel® Processors
Quick Sync Video-+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données1.65 GHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données32

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans FX-9830P et Core i9-13950HX.

Nombre maximal de moniteurspas de données4

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans FX-9830P et Core i9-13950HX, y compris via différentes interfaces.

Résolution maximale via HDMI 1.4pas de données4096 x 2160 @ 60Hz
Résolution maximale via eDPpas de données5120 x 3200 @ 120Hz
Résolution maximale via DisplayPortpas de données7680 x 4320 @ 60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans FX-9830P et Core i9-13950HX, y compris leurs versions.

DirectXpas de données12.1
OpenGLpas de données4.6

Périphériques

Les périphériques supportés FX-9830P et Core i9-13950HX et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0 and 4.0
Nombre de lignes PCI-Express820

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FX-9830P et Core i9-13950HX de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX-9830P 2.10
i9-13950HX 27.38
+1204%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

FX-9830P 3332
i9-13950HX 43494
+1205%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

FX-9830P 3033
i9-13950HX 11424
+277%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

FX-9830P 9822
i9-13950HX 80693
+722%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

FX-9830P 4
i9-13950HX 60
+1548%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

FX-9830P 301
i9-13950HX 4529
+1405%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

FX-9830P 93
i9-13950HX 297
+219%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

FX-9830P 1.1
i9-13950HX 3.57
+225%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.10 27.38
Nouveauté 31 Mai 2016 4 Janvier 2023
Noyaux 4 24
Threads 4 32
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 55 Watt

FX-9830P a 57.1% de consommation d'énergie en moins.

i9-13950HX, quant à lui, a un score de performance agrégé 1203.8% plus élevé, un avantage de 6 ans, et 500% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus.

Le Core i9-13950HX est notre choix recommandé car il bat le FX-9830P dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-9830P et Core i9-13950HX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD FX-9830P
FX-9830P
Intel Core i9-13950HX
Core i9-13950HX

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.6 113 votes

Évaluez FX-9830P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 135 votes

Évaluez Core i9-13950HX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs FX-9830P ou Core i9-13950HX, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.