FX-9830P vs Core 2 Solo SU3500
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-9830P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1872 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Bristol Ridge | Intel Core 2 Solo |
| Efficacité énergétique | 5.68 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Bristol Ridge (2016−2019) | Penryn (2008−2011) |
| Date de lancement | 31 Mai 2016 (8 ans il y a) | 1 Avril 2009 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $262 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-9830P et Core 2 Solo SU3500: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-9830P et Core 2 Solo SU3500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Fréquence de base | 3 GHz | 1.3 GHz |
| Fréquence maximale | 3.7 GHz | 1.4 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 800 MHz |
| Cache de 1er niveau | 320 Kb | 64 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (per module) | 3 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 3 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 250 mm2 | 107 mm2 |
| Température maximale de noyau | 90 °C | 100 °C |
| Nombre de transistors | 3,100 million | 410 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | pas de données | 1.05V-1.15V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-9830P et Core 2 Solo SU3500 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | FP4 | BGA956 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 5.5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-9830P et Core 2 Solo SU3500 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| Parité du FSB | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans FX-9830P et Core 2 Solo SU3500 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-9830P et Core 2 Solo SU3500 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-9830P et Core 2 Solo SU3500. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3, DDR4 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-9830P et Core 2 Solo SU3500.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-9830P et Core 2 Solo SU3500 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 8 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FX-9830P et Core 2 Solo SU3500 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 31 Mai 2016 | 1 Avril 2009 |
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Processus technologique | 28 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 5 Watt |
FX-9830P a un avantage de 7 ans, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 60.7% processus de lithographie plus avancé.
Core 2 Solo SU3500, quant à lui, a 600% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FX-9830P et Core 2 Solo SU3500. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-9830P et Core 2 Solo SU3500 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
