FX-9370 vs Xeon E3-1230 v2
Note de performance globale
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-9370, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1388 | 1384 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 3.95 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Nom de code de l'architecture | Vishera (2012−2015) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Date de lancement | 6 Juillet 2013 (11 ans il y a) | 14 Mai 2012 (12 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $360 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-9370 et Xeon E3-1230 v2: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-9370 et Xeon E3-1230 v2, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 4 |
| Threads | 8 | 8 |
| Fréquence de base | 4.4 GHz | 3.3 GHz |
| Fréquence maximale | 4.7 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | 384 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 8 Mb | 256 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb (total) | 8 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 22 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | 160 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 66 °C |
| Nombre de transistors | 1,200 million | 1,400 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Oui | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-9370 et Xeon E3-1230 v2 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | 1155 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 220 Watt | 69 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-9370 et Xeon E3-1230 v2 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | pas de données |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans FX-9370 et Xeon E3-1230 v2 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-9370 et Xeon E3-1230 v2 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | pas de données |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-9370 et Xeon E3-1230 v2. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 25.6 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | pas de données | + |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-9370 et Xeon E3-1230 v2 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FX-9370 et Xeon E3-1230 v2 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.99 | 4.00 |
| Nouveauté | 6 Juillet 2013 | 14 Mai 2012 |
| Noyaux | 8 | 4 |
| Processus technologique | 32 nm | 22 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 220 Watt | 69 Watt |
FX-9370 a un avantage d'âge de 1 an, et 100% de cœurs physiques en plus.
Xeon E3-1230 v2, quant à lui, a un score de performance agrégé 0.3% plus élevé, un 45.5% processus de lithographie plus avancé, et 218.8% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FX-9370 et Xeon E3-1230 v2. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que FX-9370 est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon E3-1230 v2 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-9370 et Xeon E3-1230 v2 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
