FX-8350 vs Xeon Gold 6212U
Note de performance globale
Xeon Gold 6212U surpasse FX-8350 d'un énorme 362% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-8350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1475 | 363 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.77 | 13.34 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | AMD FX-Series (Desktop) | Intel Xeon Gold |
| Efficacité énergétique | 2.83 | 9.92 |
| Nom de code de l'architecture | Vishera (2012−2015) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Date de lancement | 23 Octobre 2012 (12 ans il y a) | 2 Avril 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $199 | $2,000 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Xeon Gold 6212U est 1632% meilleur que celui de FX-8350.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-8350 et Xeon Gold 6212U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8350 et Xeon Gold 6212U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 24 |
| Threads | 8 | 48 |
| Fréquence de base | 4 GHz | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 4.2 GHz | 3.9 GHz |
| Type de bus | pas de données | DMI 3.0 |
| Vitesse du pneu | pas de données | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 24 |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 1.5 Mb |
| Cache de niveau 2 | 8192 Kb | 24 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 35.75 Mb |
| Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 61 °C | 90 °C |
| Nombre de transistors | 1,200 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
| Tension P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-8350 et Xeon Gold 6212U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM3+ | FCLGA3647 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 165 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-8350 et Xeon Gold 6212U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Speed Shift | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | - |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans FX-8350 et Xeon Gold 6212U qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-8350 et Xeon Gold 6212U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8350 et Xeon Gold 6212U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4-2933 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 1 Tb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 6 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 140.8 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-8350 et Xeon Gold 6212U.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-8350 et Xeon Gold 6212U et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | n/a | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 48 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FX-8350 et Xeon Gold 6212U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.81 | 17.62 |
| Nouveauté | 23 Octobre 2012 | 2 Avril 2019 |
| Noyaux | 8 | 24 |
| Threads | 8 | 48 |
| Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 165 Watt |
FX-8350 a 32% de consommation d'énergie en moins.
Xeon Gold 6212U, quant à lui, a un score de performance agrégé 362.5% plus élevé, un avantage de 6 ans, 200% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus, et un 128.6% processus de lithographie plus avancé.
Le Xeon Gold 6212U est notre choix recommandé car il bat le FX-8350 dans les tests de performance.
Il faut savoir que FX-8350 est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon Gold 6212U est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-8350 et Xeon Gold 6212U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
