FX-8320E vs Ryzen 5 3600X

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

FX-8320E
2014
8 noyaux / 8 threads, 95 Watt
3.12
Ryzen 5 3600X
2019
6 noyaux / 12 threads, 95 Watt
11.45
+267%

Ryzen 5 3600X surpasse FX-8320E d'un énorme 267% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-8320E, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1627690
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.8318.84
TypeDesktopDesktop
Sériepas de donnéesAMD Ryzen 5
Efficacité énergétique3.1111.40
Nom de code de l'architectureVishera (2012−2015)Matisse (2019−2020)
Date de lancement2 Septembre 2014 (10 ans il y a)7 Juillet 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement$147$249

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Ryzen 5 3600X est 2170% meilleur que celui de FX-8320E.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs FX-8320E et Ryzen 5 3600X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8320E et Ryzen 5 3600X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux86
Threads812
Fréquence de base3.2 GHz3.8 GHz
Fréquence maximale4 GHz4.4 GHz
Cache de 1er niveaupas de données96K (par noyau)
Cache de niveau 28192 Kb512K (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données32 Mb (total)
Processus technologique 32 nm7 nm, 12 nm
Taille de cristal315 mm2pas de données
Température maximale de noyau 71 °Cpas de données
Nombre de transistors1,200 million4,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloqué++
Tension P0 VcoreMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-8320E et Ryzen 5 3600X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketAM3+AM4
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt95 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-8320E et Ryzen 5 3600X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-8320E et Ryzen 5 3600X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8320E et Ryzen 5 3600X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4 Dual-channel
Capacité de mémoire permisepas de données128 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données51.196 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-8320E et Ryzen 5 3600X.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)-

Périphériques

Les périphériques supportés FX-8320E et Ryzen 5 3600X et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expressn/apas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FX-8320E et Ryzen 5 3600X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX-8320E 3.12
Ryzen 5 3600X 11.45
+267%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

FX-8320E 4960
Ryzen 5 3600X 18184
+267%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

FX-8320E 438
Ryzen 5 3600X 1669
+281%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

FX-8320E 1685
Ryzen 5 3600X 7089
+321%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.12 11.45
Nouveauté 2 Septembre 2014 7 Juillet 2019
Noyaux 8 6
Threads 8 12
Processus technologique 32 nm 7 nm

FX-8320E a 33.3% de cœurs physiques en plus.

Ryzen 5 3600X, quant à lui, a un score de performance agrégé 267% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, 50% de fils en plus, et un 357.1% processus de lithographie plus avancé.

Le Ryzen 5 3600X est notre choix recommandé car il bat le FX-8320E dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-8320E et Ryzen 5 3600X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD FX-8320E
FX-8320E
AMD Ryzen 5 3600X
Ryzen 5 3600X

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.3 1117 votes

Évaluez FX-8320E sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 2809 votes

Évaluez Ryzen 5 3600X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs FX-8320E ou Ryzen 5 3600X, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.