FX-8320 vs Ryzen 9 6900HX
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 9 6900HX surpasse FX-8320 d'un énorme 352% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-8320, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1604 | 463 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | AMD Rembrandt (Zen 3+) |
| Efficacité énergétique | 2.59 | 32.49 |
| Nom de code de l'architecture | Vishera (2012−2015) | Rembrandt-H (Zen 3+) (2022) |
| Date de lancement | 23 Octobre 2012 (12 ans il y a) | Janvier 2022 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-8320 et Ryzen 9 6900HX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8320 et Ryzen 9 6900HX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 8 |
| Threads | 8 | 16 |
| Fréquence de base | 3.5 GHz | 3.3 GHz |
| Fréquence maximale | 4 GHz | 4.9 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 8192 Kb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 16 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 6 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | 208 mm2 |
| Température maximale de noyau | 61 °C | 95 °C |
| Nombre de transistors | 1,200 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | + | + |
| Tension P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-8320 et Ryzen 9 6900HX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | FP7 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 45 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-8320 et Ryzen 9 6900HX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-8320 et Ryzen 9 6900HX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8320 et Ryzen 9 6900HX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-8320 et Ryzen 9 6900HX.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon 680M ( - 2400 MHz) |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-8320 et Ryzen 9 6900HX et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | n/a | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FX-8320 et Ryzen 9 6900HX de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.40 | 15.36 |
| Threads | 8 | 16 |
| Processus technologique | 32 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 45 Watt |
Ryzen 9 6900HX a un score de performance agrégé 351.8% plus élevé, 100% de fils en plus, un 433.3% processus de lithographie plus avancé, et 177.8% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen 9 6900HX est notre choix recommandé car il bat le FX-8320 dans les tests de performance.
Il faut savoir que FX-8320 est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen 9 6900HX est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
