FX-8320 vs Core 2 Quad Q6600 (95W)
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-8320, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1520 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Nom de code de l'architecture | Vishera (2012−2015) | Kentsfield (2007) |
| Date de lancement | 23 Octobre 2012 (11 ans il y a) | 23 Juillet 2007 (17 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $266 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-8320 et Core 2 Quad Q6600 (95W): nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8320 et Core 2 Quad Q6600 (95W), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Fréquence de base | 3.5 GHz | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 4 GHz | 2.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 8192 Kb | 8 Mb (total) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 32 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | 2x 143 mm2 |
| Température maximale de noyau | 61 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 62 °C |
| Nombre de transistors | 1,200 million | 582 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
| Tension P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-8320 et Core 2 Quad Q6600 (95W) avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | 775 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-8320 et Core 2 Quad Q6600 (95W) prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-8320 et Core 2 Quad Q6600 (95W) qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8320 et Core 2 Quad Q6600 (95W). Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-8320 et Core 2 Quad Q6600 (95W).
| Noyau de vidéo | pas de données | On certain motherboards (Chipset feature) |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-8320 et Core 2 Quad Q6600 (95W) et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | n/a | 2.0 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 23 Octobre 2012 | 23 Juillet 2007 |
| Noyaux | 8 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Processus technologique | 32 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
FX-8320 a un avantage de 5 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 103.1% processus de lithographie plus avancé.
Core 2 Quad Q6600 (95W), quant à lui, a 31.6% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FX-8320 et Core 2 Quad Q6600 (95W). Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-8320 et Core 2 Quad Q6600 (95W) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
